Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по городу Красногорску, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по городу Красногорску, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире по завещанию. В обоснование заявленного требования указала, что она приходится внучкой ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ и проживающей по день смерти по адресу: <адрес>, Красногорск, микрорайон Опалиха <адрес>, кВ.5. При жизни бабушке принадлежала ? доля квартиры, которой она распорядилась по своему усмотрению путем составления завещания на ее имя. Однако, учитывая, что данное завещание было ею обнаружено по истечении установленного 6 месячного срока, она к нотариусу не обращалась. На момент смерти у ее бабушки имелось четыре наследника, которые обратились в нотариальную контору в установленный законом срок. Трое из наследников являются нетрудоспособными и имеют право на обязательную долю. Уточняя заявленные требования, с учетом отказа ФИО6 от наследства просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли данного наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что завещание ФИО4 не изменялось и не отменялось. С учетом обязательной доли положенной по закону нетрудоспособным наследника и с учетом отказа ФИО6 от наследства доля истицы составляет 3/8 от ? доли квартиры.

ФИО5 в судебном заседании существенных возражений против заявленного иска не имела, но пояснила, что поскольку она является на момент смерти матери нетрудоспособной, то имеет право на обязательную долю не зависимо от завещания. Также при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ее отец ФИО6 от принятия данного наследства отказался в ее пользу, поэтому при определении долей просит учесть данный отказ.

ФИО3 в судебном заседании указала, что в силу того, что она также является пенсионеркой, то имеет право на обязательную долю, которую просит суд учесть.

ФИО6 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 действующая на основании доверенности, также просила учесть ранее данный отказ ФИО6 в пользу дочери.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со сватьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1111 ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> скончалась ФИО4 (л.д.6 свидетельство о смерти).

На момент смерти наследодателю на праве собственности согласно договора передачи и свидетельства о регистрации права собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.5 (в настоящее время адрес объекта <адрес>, Красногорск, микрорайон Опалиха <адрес>

Сособственником второй ? доли спорной квартиры является ФИО6

Согласно имеющегося в материалах дела завещания указанную выше долю в квартире наследодатель завещала своей внучке ФИО1 (л.д.62). Данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось. Факт составления данного завещания усматривается также из выписки реестра регистрации нотариальных действий, согласно которого за № указана запись о составленном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ завещании.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что истица в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальную контору не обратилась, поскольку завещание было найдено за пределом установленного шестимесячного срока. Учитывая, что истица в период шестимесячного срока о наличии данного завещание не была осведомлена и обратилась в суд течении шести месяцев после того как причина пропуска этого срока отпала, суд признает причину пропуска срока принятия наследства уважительной и признает ФИО1 наследником по завещанию к имуществу ФИО4

Сторонами в судебном заседании, право истицы по завещанию на долю в спорной квартире, а также само завещание не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются ее дочери ФИО5, ФИО2, ФИО3 и супруг ФИО6.

Согласно материалов наследственного дела указанные выше наследники обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. На основании данных заявлений нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорск, микрорайон Опалиха <адрес>, кВ.5. свидетельства о праве на наследование по закону нотариусом не выдавались в связи с наличием данного спора.

В рамках данного наследственного дела ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу дочери ФИО5, данный отказ принят нотариусом.

В период рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО4 состояло из ? доли спорной квартиры, иного имущества подлежащего наследованию у наследодателя на момент открытия наследства не имелось.

Согласно статьи 1149 ГПК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из материалов дела усматривается, что в случае наследования по закону к наследству призываются дочери наследодателя ФИО5, ФИО2 и ФИО3, а также супруг ФИО6. При этом на момент открытия наследства ФИО5, ФИО3 и ФИО6 являются нетрудоспособными пенсионерами, поэтому в силу нормы вышеуказанной статьи ГК РФ данные наследники имеют право на обязательную долю, что подтверждается находящимися в материалах дела копия пенсионных удостоверений.

Обязательная доля представляет собой часть всего наследственного, а не только завещанного имущества. Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли спорной квартиры, иного имущества подлежащего наследованию не имеется.

Учитывая, что завещание, составлено на все наследственное имущество без учета обязательных наследников, оно подлежит исполнению лишь в части оставшейся после исключения из него обязательных долей.

При определении обязательной доли суд, исходит из следующего, поскольку наследников подлежащих призыву к наследованию по закону на момент смерти наследодателя являлось бы четверо (с учетом дочери наследодателя ФИО2). Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, поэтому доля каждого наследника по закону составила бы 1/8 долю, при этом обязательную долю имеют лишь трое наследников, таким образом, их доли составляют по 1/16 у каждого. При этом доля ФИО2 отходит в пользу наследника по завещанию.

Принимая во внимание норму статьи 1158 ГК РФ согласно которой не допускается отказ в пользу кого-либо от обязательной доли в наследстве суд, не находит оснований увеличения обязательной доли ФИО5 за счет отказа от наследства в ее пользу ФИО6 и считает необходимым оставить за ФИО6 его обязательную долю в виде 1/16 квартиры.

Таким образом, обязательные доли у ФИО5, ФИО3 и ФИО6 составили по 1/16, а право истицы по завещанию возникает на 5/16 долей с учетом перешедшей к ней 1/8 доли ФИО2, не имеющей оснований претендовать на обязательную долю.

При этом суд считает не обоснованным довод истицы о переходе к ней доли ФИО6 в силу его отказа от наследства.

Учитывая, также, что ФИО6 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, с учетом его обязательной 1/16 доли после смерти супруги суд, считает, что подлежит установление нового долевого отношения всей спорной квартиры, так у ФИО6 возникает право на 9/16 долей, у ФИО5 на 1/16 долю, у ФИО3 на 1/16 долю и у истицы на 5/16 долей.

Требования о признании за истицей права собственности на 3/8 долей от ? доли суд не находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по завещанию на 5/16 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Опалиха <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова