Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кавериной О.В.

При секретаре Гуликовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Лысенко Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Лысенко Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и Лысенко Вадимом Борисовичем, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Ответчика №. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> рублей; по процентам и неустойкам: <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обращался к Ответчику с требованием о возврате Кредита. Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

На основании изложенного просили взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту: <данные изъяты> рублей; по процентам и неустойкам: <данные изъяты> рублей.Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ВАЗ 21130, Идентификационный № ХТА21130064244052, Год изготовления: 2006, Двигатель №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, Паспорт транспортного средства серии 63 ME № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз» <адрес>, являющееся Предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество), с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Московский кредитный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Московский кредитный банк (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик), был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16-18).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.2.2. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 (восемнадцать целых) процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.-3.6. Кредитного договора, Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6.1. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик уплачивает Истцу плату в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за I вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2. Кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.3.9. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность Ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом Ответчик уплачивает 15 (Пятнадцать целых) процентов от суммы пропущенного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания Ответчика №, открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается Выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), между Истцом и Ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).

В соответствии с п.5.2. Договора залога приобретаемого автотранспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.4. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 16-го числа каждого календарного месяца, в размере, предусмотренном п.3.5. Кредитного договора, однако, Ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскание на автотранспортное средство марки ВАЗ 21130 и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Московский кредитный банк»- удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Вадима Борисовича в пользу ОАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ВАЗ 21130, Идентификационный № ХТА21130064244052, Год изготовления: 2006, Двигатель №, являющееся Предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Московский кредитный банк» и Лысенко Вадимом Борисовичем и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каверина О.В.