Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6», ЗАО «ФИО7» о признании права собственности на нежилое помещение, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО8» и ООО «ФИО9» был заключен договор №/№ участия в долевом строительстве гаражного комплекса в <адрес> <адрес>, по условиям которого ЗАО «ФИО10» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить полузаглубленную гараж-стоянку на № машиномест, расположенную по строительному адресу: <адрес>, <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать ООО «ФИО11» машиноместо из легких конструкций с сетчатым ограждением №, приведенной площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и истицей был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного комплекса в <адрес> <адрес>, по условиям которого ООО «ФИО13» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по указанному адресу, предает истице машиноместо из легких конструкций с сетчатым ограждением №, площадью № кв.м для дальнейшего оформления его в собственность истице. Согласно п.3.2 указанного договора № участия в долевом строительстве гаражного комплекса в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаража составила сумму № рублей. Принятые на себя обязательства по договору № участия в долевом строительстве гаражного комплекса в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица выполнила в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ФИО14» указанную выше сумму по договору, что подтверждается актом об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оплате от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданным администрацией <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект принят в эксплуатацию. Указанное нежилое помещение № учтено в материалах БТИ <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом БТИ, инвентарный номер №, общая площадь составляет № кв.м. Однако до настоящего времени истица не может оформить свои права на нежилое помещение, поскольку необходимые для регистрации прав документы ей не переданы, чем нарушаются ее права как собственника указанного выше нежилого помещения. При таких обстоятельствах ФИО1 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на машиноместо № площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, строение №. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала. Ответчик ООО «ФИО15» в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство, в котором иск признало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ЗАО «ФИО16», от имени которого по доверенности действовал ФИО3, иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю понятны, что также подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истицей, добросовестно исполнившей все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившей стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее нежилое помещение №. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья ФИО17а