Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: ФИО5 судьи ФИО7

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО8,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением об установлении границ земельного участка №а, в связи с отказом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в кадастровом учете изменений описания местоположения границ земельного участка №а, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> указав, что решением Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок №а, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Светлогорочка». ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер: №:№. ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>.

Однако, в результате повторного определения координат поворотных точек участка с кадастровым номером № выявлено, что средние квадратические погрешности (СКП) взаимного положения пунктов ОМС (ГГС) и положения граничных межевых знаков № № превышают допустимые величины предусмотренные требованиями п. 3.6. «Инструкции по межеванию земель» (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для исправления кадастровой ошибки были переданы в Красногорский отдел УФАКОН по МО, однако Решением № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в проведении государственного кадастрового учета изменений в Земельном участке (исправлению ошибки) было отказано. Для устранения причин послуживших основаниями для отказа в исправлении ошибки, на основании рекомендаций Красногорского отдела УФАКОН по МО, заявителю необходимо обратиться в Красногорский городской суд МО с заявлением об исправлении ошибки и установлению границ земельного участка с кадастровым номером №

Во время рассмотрения дела в суде, в связи с изменением законодательства и передачей функций по постановке на кадастровый учет от Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> к ФИО9 учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес> в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца ФИО4, ответчик был заменен на ФИО10

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, являющийся также представителем 3-его лица СНТ «Светлогорочка», заявленные требования поддержал полностью (л.д.40-41).

Представитель ответчика ФИО11 по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 37), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

Представитель ответчика ФИО12 ФИО13 ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 судопроизводства.

Выслушав представителя истца, являющегося также представителем третьего лица ФИО15 исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 9, 36 Конституции РФ земля, наряду с другими ресурсами может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ «О землеустройстве» межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 78-ФЗ, порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 457, с ДД.ММ.ГГГГ на указанный федеральный орган исполнительной власти возложены полномочия по контролю за проведением землеустройства.

Ранее полномочия по организации кадастрового учета, межевания земель с установлением (восстановлением) на местности и техническим оформлением границ земельных участков были возложены на Федеральную службу кадастра объектов недвижимости, однако впоследствии, в связи с упразднением вышеуказанного государственно органа, полномочия были переданы Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, которая издала Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № П/93 «О наделении Федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», которым наделила полномочиями по кадастровому учету – Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата».

Частью 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Законом N 221-ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 указанной статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 ст. 40 Закона N 221-ФЗ случая (ч. 1 и 2 ст. 40 Закона N 221-ФЗ).

Представленный в материалах дела межевой план содержит указанный акт, который полностью соответствует указанным требованиям (л.д. 14). Судом, также установлено, что в результате повторного определения координат поворотных точек участка с кадастровым номером 50:11:0020220:192 выявлено, что средние квадратические погрешности (СКП) взаимного положения пунктов ОМС (ГГС) и положения граничных межевых знаков № Н 8, Н 9 (2525, 2528) превышают допустимые величины предусмотренные требованиями п.3.6. «Инструкции по межеванию земель» (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства свидетельствуют о технических ошибках, допущенных при проведении земельных работ по установлению и определению границ земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020220:192, приведшие к несоответствию сведений о местоположении границ земельного участка, в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» вышеуказанные технические ошибки, квалифицируются как кадастровые ошибки и могут быть исправлены на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО16 ФИО17 внести исправления в кадастр и осуществить кадастровый учет, установив границы земельного участка с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с описанием границ: в горизонтальном проложении от точки №, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 ФИО18а