Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общественный контроль в действии», действующей в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной по данному договору суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Общественный контроль в действии», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора строительных работ, возврата уплаченной по данному договору суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что к ним с заявлением о нарушенных правах как потребителя, и с просьбой оказания юридической помощи в их защиту обратилась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи №. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать потребителю ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ кровать «Весна», стоимостью 22500,00 рублей и матрас Season Mix S 1000, стоимостью 22991,00 рублей. Потребитель ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить стоимость товара. Сумму, предусмотренную договором, ФИО1 выплатила в два этапа в полном объеме, чем выполнила свою часть договора. Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, предварительно оплаченный товар потребителю ФИО1 не передан. Требование потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара до настоящего момента не исполнено. Общественная организация в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи и взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного ей товара в размере 45491,00 рублей, взыскать неустойку в размере 45491,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебные расходы в сумме 3000,00 рублей, а также в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф.

Представитель Межрегиональной общественной организации «Общественный контроль в действии» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи №. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ кровать «Весна» стоимостью 22500,00 рублей и матрас Season Mix S 1000 стоимостью 22991,00 рублей. Она в свою очередь обязалась оплатить стоимость товара. Сумму, предусмотренную договором, она выплатила в два этапа, в полном объеме, чем выполнила свою часть договора. Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, предварительно оплаченный товар ей так и не передан. Ее требование о возврате суммы предварительно оплаченного товара до настоящего момента не исполнено. Просит иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в сове отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и постановить заочное решение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать потребителю ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ кровать «Весна», стоимостью 22500,00 рублей и матрас Season Mix S 1000, стоимостью 22991,00 рублей. Потребитель ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить стоимость товара.

Истица во исполнении данного условия договора выплатила ответчику в два этапа: в виде предоплаты сумму 9100,00 рублей и доплаты - сумму 36391,00 рублей. Товар был полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №. (л.д. 6).

В соответствии с договором розничной купли-продажи № продавец обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам в соответствии с п. 3 настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 3 договора розничной купли-продажи ИП ФИО2 обязался передать потребителю ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ кровать «Весна», стоимостью 22500,00 рублей и матрас Season Mix S 1000, стоимостью 22991,00 рублей.

Как установлено судом до настоящего времени ответчик, предварительно оплаченный товар потребителю ФИО1 не передал.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора истица направляла в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной суммы и выплаты неустойки за нарушения сроков исполнения договора.

Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратился в Межрегиональную общественную организацию «Общественный контроль в действии» с заявлением о нарушенных правах потребителя. Данной организацией ФИО1 была оказана юридическая консультация и составлено исковое заявление.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора розничной купли-продажи, предусмотренные договором суд, считает, что истица в соответствии с нормой статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать расторжения договора и возврата, уплаченных ею по договору денежных средств в размере 45491,00 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В связи с чем, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 45491,00 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать общей цены по договору суд, считает, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 45491,00 рублей, что соответствует общей цене договора.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителе, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает вину ИП ФИО2 установленной. Ответчик не исполнил договор розничной купли-продажи, от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется, истица была вынуждена обращаться за помощью в правоохранительные и налоговые органы, что негативно повлияло на ее самочувствие и внесло сильный душевный дискомфорт.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенный истицей, степень вины ответчика, причинившего вред, и считает возможным взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещение морального вреда 5000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд, считает, что в пользу истицы также следует взыскать с ответчика, понесенные ФИО1 судебные издержки, а именно расходы на оказание юридической помощи в размере 3000,00 рублей.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом добровольный порядок удовлетворения требований потребителя суд, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя (часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), что составляет 22745,50 рублей.

Учитывая, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов взыскиваемого штрафа то есть 11372,75 рублей подлежит перечислению Межрегиональной общественной организации «Общественный контроль в действии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Межрегиональной общественной организации «Общественный контроль в действии», действующей в интересах ФИО1 требования – удовлетворить.

Договор розничной купли продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору в размере 45491,00 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 45491,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 98982,00 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государственного бюджета РФ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 22745,50 рублей.

Пятьдесят процентов взысканного штрафа в сумме 11372,75 рублей перечислить Межрегиональной общественной организации «Общественный контроль в действии».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело №