гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что является нанимателем муниципального жилого помещения - комнаты № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес>. Комната не приватизирована и является муниципальной собственностью. С 2003 года в указанной квартире были также зарегистрированы его супруга ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 1992 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о расторжении брака. В 2004 году ответчица и ее дочь собрали вещи и добровольно выехали из квартиры, с того времени они проживают в Украине. ФИО1 работает в Украине, ее дочь ФИО2 является студенткой сельскохозяйственного техникума <адрес>. Все бремя обязательств по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, квартплате, оплате коммунальных услуг и электроэнергии лежит на нем. До настоящего времени он продолжает оплачивать коммунальные услуги с учетом отсутствующих ответчиков, что неблагоприятно отражается на семейном бюджете, он также не может приватизировать данную комнату в квартире. В связи с чем, просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчики не проживают в спорной квартире, их вещей там нет, они добровольно покинули жилое помещение в 2004 году. Ответчики имеют свободный доступ в квартиру, препятствий в пользовании квартирой нет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебное заседания в суд не поступало. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что периодически приезжала в спорную квартиру. В Украине она работает, там же учится ее дочь. Коммунальные услуги не оплачивала, поскольку практически не пользовалась квартирой. В Украине у нее имеется жилой дом, оставшийся в наследство от родителей, однако она намерена проживать в спорной квартире, после того как ребенок закончит техникум. Просила также учесть, что в 2009 году по аналогичному иску уже было принято решение.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения - комнаты № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес>. В данной комнате он зарегистрирован и постоянно проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6) и копией финансового лицевого счета (л.д. 7).

С 2003 года в указанной квартире были также зарегистрированы его супруга ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 1992 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о расторжении брака.

В 2004 году ответчица и ее дочь собрали вещи и добровольно выехали из квартиры, с того времени они проживают в Украине.

Ранее, решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 утратившими право на жилую площадь по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес> снятии с регистрационного учета было отказано, поскольку пребывание ответчиков в Украине носило временный характер, их личные вещи, а также вещи приобретенные совместно с мужем находились в спорной квартире в <адрес>.

Однако после разрешения судом указанного спора ответчики продолжают отсутствовать в спорном жилом помещении по настоящее время, истец несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, ответчики сохраняют лишь формальную регистрацию.

В соответствии со справкой Главы городского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 с октября месяца 2002 года действительно зарегистрированы и фактически проживают по адресу: Украина, <адрес>, дом.20.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной Страховой группой «ТАС» Украины с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в Акционерном обществе «Страховой группы «ТАС» по трудовому соглашению на должности менеджера по продажам.

Из справки данной Директором СХТ <адрес> усматривается, что ФИО2 1992 года рождения действительно является студенткой 1 курса факультета «Бухгалтерский учет» сельскохозяйственного техникума <адрес>, Украина.

Согласно данных по запросу суда из Муниципального лечебно-профилактического учреждения «КГБ №» ФИО1 по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес> не прописана, не зарегистрирована и не проживает. Со слов соседей уехала в Украину около 5 лет назад.

ФИО2 зарегистрирована по медицинскому страховому полису в компьютерной базе данных детской поликлиники №. Девочка в переписи педиатрического участка не числится и в детскую поликлинику № за медицинской помощью не обращалась.

В соответствии с ответом на запрос суда Поликлиники № им. ФИО6, ФИО1 с 2006 года и по настоящее время в поликлинику не обращалась (в 2009 году была снята с учета в связи с не представлением документов – справки из военкомата, копии страхового полиса). ФИО2 1992 года рождения в поликлинике на учете не состоит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что истец его отец. С 2001 года он проживает совместно с отцом, квартира коммунальная, лицевой счет разделен. ФИО1 и ФИО2 проживали в квартире некоторое время, потом в 2004 году они уехали и с того времени в квартире не проживают. ФИО1 он видел пару раз. Он периодически заходит в комнату отца, вещей ответчиков там нет, их выезд носит постоянный характер. ФИО1 никто из квартиры не выгонял, у нее есть ключ от квартиры, вселиться она не пыталась.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу что, ответчики на протяжении длительного времени отсутствуют в жилом помещении, их отсутствие не носит не временный и вынужденный характер, поскольку в квартире не имеется их вещей и предметов личного обихода. Обязанностей предусмотренных договором социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики на протяжении времени отсутствия в квартире не выполняют, что свидетельствует об отказе ФИО1 и ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме этого, ранее, суд учел Конституционное право ответчиков по проживанию в спорной квартире, однако ими данное право не реализовано до настоящего времени, они по прежнему не пользуются квартирой, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок Павшино, <адрес>.

Обязать отдел ОУФМС Росси Красногорский отдел снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова.