гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и постановление начальника СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя. В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство № (51/1946/203/5/2007) по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ выданному Одинцовским городским судом <адрес>. Прекращая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель сослался на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства № (51/1946/203/5/2007). Однако определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было отменено и в прекращении исполнительного производства отказано. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя содержащую просьбу об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в отмене обжалуемого постановления. Считает, что постановление послужившее основанием для прекращения исполнительного производства отменено, длительное время не исполняется решение суда, чем грубо нарушаются его права и просит постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, а также постановлении начальника судебного пристава об отказе в удовлетворении поданной жалобы в порядке подчиненности отменить, возобновить исполнительное производство.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала и пояснила, что обжалуемое постановление было ей вынесено законно, на основании представленного судебного акта о прекращении исполнительного производства № (51/1946/203/5/2007) вступившего в законную силу. Данных об отмене определения суда послужившего основанием прекращению исполнительного производство взыскателем до настоящего времени в службу судебных приставов не представлено. Считает постановление законным и обоснованным.

Начальник СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо Администрация Можайского муниципального района, о дне слушания дела извещена в суд не явилась.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть дело при указанной выше явки участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле ли, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения поданного заявления при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО на исполнение поступил исполнительный документ, исполнительный лист, выданный Одинцовским городским судом <адрес> по делу № по иску ФИО1 к <адрес> о предоставлении квартиры.

Данный исполнительный документ послужил основанием для возбуждения исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по МО на основании определения Одинцовского городского суда МО о прекращении исполнительного производства было вынесено постановление о прекращении выше указанного исполнительного производства.

Данное постановление было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Не согласившись с постановлением заявителем ДД.ММ.ГГГГ, была подана на него жалоба начальнику СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО в порядке подчиненности (л.д.8). Незаконность постановления и основание жалобы является положение в основу судебного акта, не вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО ФИО3 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности. Основанием отказа послужила проведенная проверка, которой установлено, что определение Одинцовского городского суда МО на момент вынесения судебным приставом исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имелась соответствующая отметка.

Данное постановление как указывает в жалобе ФИО1 получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время заявитель ссылаясь на отмену определения Одинцовского городского суда МО судебной коллегией по гражданским дела Московского областного суда, считает постановление как судебного пристава-исполнителя ФИО4 не законным, так и постановление начальника СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО об отказе в удовлетворении жалобы.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления суд, учитывает, что при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя имелся судебный акт об отмене судом исполнительного производства данный судебный акт, был вступившим в законную силу и у судебного пристава не было оснований для вынесения иного постановления, что не противоречит подпункту 1 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой исполнительное производство прекращается судебным приставом–исполнителем в случаи принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Впоследствии ни взыскатель, ни иные лица исполнительного производства не направили судебному приставу-исполнителю определение Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения послужившего основанием к отмене исполнительного производства в связи с чем, суд считает, что в момент вынесения постановления судебным приставом не был нарушен закон.

Также суд считает, что по доводам заявителя указанным в жалобе, поданной в порядке подчиненности, была проведена проверка и установлено, что судебным приставом при вынесении постановления об отмене исполнительного производства был применен процессуальный документ содержащий отметку о вступлении в законную силу.

Таким образом, по основаниям, изложенным заявителем в жалобе постановление как судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, так и начальника СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконными.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 122 вышеназванного федерального закона указывает, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из представленном копии исполнительного производства усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления и не оспаривается в самой жалобе заявителем.

Из материалов дела также следует, что жалоба об оспаривании указанного выше постановления об окончании исполнительного производства была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х месяцев со дня получения копии постановления.

Учитывая, что жалоба на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была подана по истечении срока, предусмотренного для его обжалования, суд считает, что жалобу заявителя в данной части следует оставить без удовлетворения.

Кроме этого, суд, считает, что ФИО1 пропущен также срок на обжалование постановления начальника СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как усматривается из материалов дела указанное постановление было выслано в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, получено почтовым отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Красногорский городской суд, подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Довод о получении обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не нашел своего документального подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и постановление начальника СМО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по МО ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова