Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городским судом <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен приговор. Как было установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащее ей имущество на общую сумму 60700,00 рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже в <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес> тайно похитил, принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей. В суде ФИО1 полностью признал свою вину, против сумм причиненного материального ущерба не возражал. Однако до настоящего времени сумму материального ущерба ей не возместил. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд, и прости взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городским судом <адрес> в отношении ФИО1 постановлен приговор за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как было установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащее истице имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> тайно похитил, принадлежащее истице имущество на сумму <данные изъяты>.

В суде ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанных выше преступлений, против сумм причиненного материального ущерба не возражал.

Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Однако, до настоящего времени сумма материального ущерба, составляющая <данные изъяты> истице не возмещена.

Принимая во внимание что, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установлена приговором Красногорского городского суда <адрес>, причиненный истице материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому с ответчика следует взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в добровольном порядке сумма материального ущерба не погашена, и обратное ответчиком не доказано, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова