Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотой Ранет» к ФИО1 об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Председатель СНТ «Золотой Ранет» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование заявленных требований указал, что СНТ «Золотой Ренет» расположено в д. <адрес> и создано ДД.ММ.ГГГГ. С момента его создания председателем правления был избран ответчик по делу ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязанности председателя правления незаконно, поскольку решение и протокол№1 об его избрании были признаны решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением внеочередного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран ФИО3, полномочия которого подтверждены решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. После избрания нового председателя правления ФИО1 отказался передать новому правлению документы деятельности юридического лица с момента его создания и незаконно удерживает данные документы, мотивируя отказ несогласием с решением об избрании нового правления. Просит обязать ответчика передать СНТ «Золотой ранет» учредительные и правоустанавливающие документы с момента создания по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний членов СНТ (собраний уполномоченных) за период, протоколы заседания правления и ревизионной комиссии, документы финансово-хозяйственной деятельности и кассовых операций садоводческого товарищества, сведения о членах товарищества, сведения о принадлежности земельных участков, документы по учету имущества, находящегося на балансе СНТ, договора заключенные с физическими лицами и гражданами и переписку с организациями и гражданами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также печать, штампы, бланки СНТ.

В судебном заседании представитель СНТ Золотой Ранет» адвокат ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, иных доводов не имел.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, против заявленных требований возражали, указав, что факт нахождения у ФИО1 документов, как финансово-хозяйственной деятельности, так и иных документов связанных с деятельностью СНТ в период его председательства не отрицал, при этом пояснили, что ФИО1 неоднократно обращался в правление непосредственно к председателю ФИО3 и предлагал принять у него данные документы, но с соблюдением определенного порядка, то есть наличие комиссии для объективной передачи и исключения возможности уничтожения впоследствии важных финансовых и иных документов, что может привести к необоснованному истребованию новым правлением сумм задолженности. Также пояснили, что общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок и порядок передачи данных документов в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он во исполнение решения принятого общим собранием готовит документы к передаче, поэтому считает, что права и интересы как членов СНТ, так и СНТ в целом не нарушены, в связи с чем, просят в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные СНТ «Золотой Ранет» требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 20 вышеназванного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены полномочия председателя правления СНТ.

Статьей 27 названного Закона установлен садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении согласно которого протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «Золотой ранет», расположенное в д. <адрес>, что объективно усматривается из представленного Устава СНТ.

С момента создания данного СНТ председателем правления являлся ФИО1 ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТ председателем правления был избран ФИО6 (л.д.14), подтверждены полномочия вновь избранного председателя Правления были общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, данным собранием была утверждена и новая редакция Устава СНТ. ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в ЕГРП, что усматривается из представленной выписки (л.д.29).

В заявленные требованиях истец указывает, что после переизбрания председателя Правления прежним председателем ответчиком по делу не были переданы в установленном порядке финансовые и иных документы, относящиеся к хозяйственной деятельности СНТ как юридического лица, что усматривается из материалов дела.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Золотой Ранет» создана комиссия приемки учредительных документов, печати, документов бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности, отчетов ревизионной комиссии предыдущего правления СНТ в данную комиссию включены четыре члена СНТ и приято решение провести заседание комиссии с участием бывшего председателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем известить последнего письменно(л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения комиссии был составлен акт согласно которого ФИО1 был уведомлен, однако на заседание не явился в связи с чем, передача документов не состоялась (л.д.62).

Как установлено в ходе судебного разбирательства истребуемте документы ответчиком, СНТ не переданы до настоящего времени.

ФИО1 и его представителем в обоснование своей позиции были представлены письма в адрес СНТ (л.д.63,64, а также заявление в следственный отдел лд.67) однако данные доказательства не могут быть приняты судом, поскольку как усматривается из представленных копий решения Красногорского городского суда требования членов СНТ ФИО7 и ФИО11 о признании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставлены без удовлетворения. Таким образом на момент рассмотрения дела правление СНТ легитимно. В части довода об изъятии документов хозяйственной деятельности в ходе обыска проведенного у ФИО8 и необходимостью получения данных документов из следственного органа суд также не может согласиться, поскольку как усматривается из ответа на запрос суда начальника СУ при УВД по <адрес> ФИО9 уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено. В рамках уголовного дела были проведены обыска в квартире и доме ФИО1, в ходе которых никаких документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность СНТ «Золотой Ранет» изъято не было, за исключением черновых записей, протоколов общих собраний которые хранятся при уголовном деле (л.д.84).

Также суд, критически относится и к представленному ответчиком протоколу собрания членов комиссии по приему документов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее созданная приказом СНТ комиссия ни кем не отменялась и не переизбиралась (л.д.69).

В судебном заседании ответчик пояснил, что на общем собрании членов СНТ состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ ставился вопрос, обсуждался, и было принято решение о порядке и сроки передачи испрашиваемых истцом документов в течение двух месяцев с момента собрания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в ходе разбирательства неоднократно обязывал представителя СНТ адвоката ФИО10, а также председателя Правления ФИО6 предоставить суду сведения о наличии данного собрания, и принятых на нем решений в части касательно спора, заявленного в данном процессе, однако сторона истца необоснованно уклонилась от его предъявления суду, при этом сам факт проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ не отрицали.

Факт наличия общего собрания членов СНТ собрания, о котором упоминает ответчик, подтверждается и показаниями свидетелей так ФИО11 показал, что он является членом СНТ «Золотой Ранет» и присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, на котором ставился вопрос по передаче документов от предыдущего правления существующему. Изначально вопрос в повестке не включался и был включен походу собрания. Было определено создать комиссию, в которую также ввести независимых членов. Сроки передачи документов были предложены или двухнедельные или двухмесячные с момента собрания. За передачу пакета документов проголосовали большинство. Он сам входил в предыдущее правление. Он запомнил практически все вопросы, поскольку собрание было очень важным. После собрания, члены предыдущего правления и независимые члены собирались у ФИО1, и принимали решение, как будет осуществляться передача документов, однако вторая сторона не явилась, о чем был составлен протокол и определено, как именно будут передаваться документы. Через неделю ФИО1 принес приготовленные к сдаче папки с документами, и опять никто не пришел, после чего они разошлись и больше не собирались. Аналогичные сведения усматриваются из показаний свидетеля ФИО12

Анализируя показания свидетелей у суда не имеется оснований им не доверять.

Между тем, суд с учетом довода ответчика и свидетелей в части решения вопроса о порядке и сроке передачи документов (до ДД.ММ.ГГГГ), принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ стороны консенсуса в спорном вопросе не достигли, а отсутствие истребуемых истцом документов влечет необоснованное затруднение деятельности СНТ «Золотой Ранет», как юридического лица, в связи с чем суд, находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотой Ранет» - удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотой Ранет» учредительные и правоустанавливающие документы с момента создания СНТ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов СНТ (собраний уполномоченных), протоколы заседания правления и ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы финансово-хозяйственной деятельности и кассовых операций садоводческого товарищества, сведения о членах товарищества, сведения о принадлежности земельных участков, документы по учету имущества, находящегося на балансе СНТ, договора заключенные с физическими лицами, гражданами и переписку с организациями и гражданами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также печать, штампы, бланки СНТ «Золотой Ранет».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена 03. 12.2010г.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова