Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

с участием адвоката ФИО7,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, 3-и лица ФИО1, УФСГРКК по МО, ООО УК «Жилищник» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и о признании права собственности на ? долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю указной квартиры в порядке наследования после смерти его жены.

В обоснование заявленных требований указал, после вступления в брак с ФИО5 с 2003г. зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти жены истец в спорной квартире не проживает, проживает у родственников в <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры.

Наследниками по закону являлись: истец ФИО2 – супруг, ФИО3 – сын от первого брака и ФИО1 - отец.

Истец указывает, что ответчик уговорил его и ФИО1 отказаться от своих долей в праве собственности на квартиру в порядке наследства в свою пользу, таким образом, единственным наследником стал ответчик. Взамен ответчик пообещал купить квартиру истцу в <адрес>, где проживают его родственники.

Однако ФИО3 свои обещания не исполнил, квартиру истцу не купил, в спорную квартиру истца не впускает.

ФИО2 также указал, что другого жилья не имеет, спорную квартиру он с ФИО5 приобретал на совместные деньги, так как перед покупкой истец продал свою квартиру, находящуюся в мкр.Сокольники, <адрес>-а, <адрес>.

На основании вышеизложенного обратился в суд и просит признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти жены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности– ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры и вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону являлись: истец ФИО2 – супруг, ФИО3 – сын от первого брака и ФИО1 - отец.

ДД.ММ.ГГГГ истец нотариально отказался от причитающейся ему доли в наследстве, а также от выделения супружеской доли. Также от своей доли отказался и отец умершей – ФИО1, таким образом, единственным наследником является – ФИО3 В связи с чем полагают, что право собственности в отношении спорной квартиры перешло к нему в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик пояснил, что не возражает против проживания в спорной квартиры истца, так как ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

Представитель 3-его лица ФИО1 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседания явилась, пояснила, что считает исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Представитель УФСГРКК по МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен – судебной повесткой, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ООО УК «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен – судебной повесткой.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (наследственное дело л.д.24-40).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, наследниками по закону являлись: сын – ФИО3, отец – ФИО1, муж – ФИО2

Согласно п.п. 1,3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 отказались от наследственных долях, оставшихся после смерти ФИО5, что подтверждается нотариально заверенным заявлением (л.д.27).

Также ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от права на долю нажитого в браке с ФИО5 имущества, от выделения супружеской доли, а также о получении свидетельства о праве на наследство (нотариально заверенное заявление л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в соответствии с действующим законодательством отказались от своих прав в праве собственности на наследство, в связи с чем единственным наследником является ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 не представил доказательства, свидетельствующие о недействительности свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, а также доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ФИО3 обязался купить истцу квартиру взамен на отказ ФИО2 от своей доли в наследстве, а также учитывая факт, что спорная квартира приобретена не в период брака истца с ФИО5, а до его заключения, суд полагает заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, 3-и лица ФИО1, УФСГРКК по МО, ООО УК «Жилищник» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> о признании за ним права собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова