Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре Козовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» о признании незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» обратилось в суд с требованиями о признании неправомерным бездействие руководителя УФССП по МО, выразившее в не рассмотрении в установленный законом срок жалобы ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и (или) не направлении в адрес заявителя жалобы копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, а также обязать руководителя УФССП по МО рассмотреть жалобу ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ», принять постановление и направить его заявителю. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке подчиненности в УФССП по МО с жалобой на постановление старшего пристава отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы. ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» указало, что поданная жалоба в порядке подчиненности согласно действующему законодательству должна быть рассмотрена в десятидневный срок, копия принятого постановления, должна быть направлена заявителю в течение трех дней. Однако, учитывая, что до настоящего времени заявитель не получил ответа на поданную в порядке подчиненности в УФССП по МО жалобу на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по МО ФИО2, считает, что до настоящего времени его жалоба не рассмотрена и (или) не направлена в адрес ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» копия постановления, принятого по жалобе, в связи с чем заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание представитель ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» не явился, в письменном заявлении поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель УФССП по МО ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что жалоба ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» в порядке подчиненности на постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по МО ФИО2 Управлением получена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба рассмотрена Управлением, по результатам рассмотрения вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено по почте заявителю. Считает, что никаких нарушений в действиях УФССП по МО произведено не было, судебный пристав действовал в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требование ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ УФССП по МО получена жалоба в порядке подчиненности на постановление старшего пристава отдела судебных приставов по г.о. Балашиха УФССП по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы от ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ УФССП по МО вынесено постановление №-АЖ о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной (л.д.8). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено заявителю, что подтверждается реестром корреспонденции и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительным письмом № (л.д.7, 10 - 11). Согласно п.1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В соответствии с п.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Учитывая, что жалоба ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» рассмотрена по существу в установленный законом десятидневный срок, УФССП по МО принято постановление об удовлетворении указанной жалобы и в установленный срок ответ направлен заявителю, суд полагает заявленные ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ» о признании незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 дней.