Гражданское



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты , расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4, представивший удостоверение , ордер , исковые требования поддержали, в обоснование, указав, что истица и её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы и проживают в комнате в коммунальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО2 В октябре 2009 года ответчик, взяв с собой все свои личные вещи и документы, покинул спорное жилое помещение и выехал на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истицей и ответчиком, был расторгнут. После добровольного оставления спорной жилой площади намерения в дальнейшем проживать в ней ответчик не высказывал и не совершал никаких действий по своему вселению в квартиру. Личных вещей, мебели и другого имущества ответчика в квартире не осталось. Расходов по содержанию квартиры, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось. В настоящее время место пребывания и фактического проживания ответчика неизвестно. На основании изложенного, просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушании дела был извещен – судебным извещением. В представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель 3-го лица – ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителей 3-их лиц в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 является нанимателем жилого помещения в виде комнаты площадью 18,9 кв. метров в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истица ФИО1, дочь истицы ФИО5 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 13, 14).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении ФИО2 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга истицы.

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истицей и ответчиком, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16, 17).

В судебном заседании истица пояснила, что в октябре 2009 года ответчик, взяв с собой все свои личные вещи и документы, покинул спорное жилое помещение и выехал на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. После добровольного оставления спорной жилой площади намерения в дальнейшем проживать в ней ответчик не высказывал и не совершал никаких действий по своему вселению в квартиру. Личных вещей, мебели и другого имущества ответчика в квартире не осталось. Расходов по содержанию квартиры, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Из ответа начальника Отрадненского ТПМ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает с ноября 2009 года, какие-либо заявления, жалобы о вселении и нечинении препятствий в проживании в комнате площадью 18,5 кв. метров по указанному выше адресу не поступали (л.д. 19).

Из ответа на запрос, выданного МЛПУ «Красногорская станция скорой медицинской помощи», следует, что в базе данных Красногорской станции скорой медицинской помощи вызовов к ФИО2 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зарегистрировано (л.д. 21).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что истица является ее родной сестрой. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения, все свои вещи забрал. В настоящее время его местонахождение неизвестно, на телефонные звонки он не отвечает.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является гражданским супругом сестры истицы. С ФИО2 он знаком 9 лет, общались части. С ноября 2009 года общение между ними прекратилось, поскольку ФИО2 поругался с истицей и выехал из спорного жилого помещения. Он часто бывает в гостях у ФИО1, ответчика в квартире не видел. В настоящее время истица проживает в спорном жилом помещении вместе со своей дочерью и соседкой, поскольку квартира, в которой они проживают, является коммунальной. Где в настоящее время проживает ответчик, ему неизвестно.

Суд, оценивая показания свидетелей, считает их достоверными, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении по указанному выше адресу длительное время не проживает, добровольно оставил спорное жилое помещение, брак между ним и истицей расторгнут, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчик не несет, выехал на другое место жительства, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната .

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина