Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об исключении имущества из описи.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом, судебным приставом-исполнителем в отношении ее супруга ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1086085 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем УФССП по МО по Красногорскому муниципальному району ФИО8 в рамках указанного исполнительного производства на имущество её мужа ФИО3 был наложен арест. В опись имущества, на которое был наложен арест, вошло имущество, приобретенное лично ею по кредитному договору, а именно: телевизор «Samsung», приобретенный в 2006 году, компьютер (системный блок без номера + монитор «Samsung»), приобретенные в 2005 году. Поскольку ее супруг в период приобретения указанных вещей нигде не работал, вещи были оплачены за ее счет из ее собственных средств. Кроме того, указанные вещи необходимы для удовлетворения образовательных потребностей ее несовершеннолетних детей. В опись имущества также был включен и музыкальный центр «Philips», который является подарком ее друзей на её день рождения. На основании изложенного просила исключить из описи и ареста следующее имущество: телевизор «Samsung», компьютер (системный блок без номера + монитор «Samsung»), музыкальный центр «Philips».

Ответчик ФИО2 оставил результат рассмотрения дела на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку компьютер был приобретен для детей, музыкальный центр является подарком его супруги ФИО1, а телевизор приобретался для семейных целей. Указанное имущество было приобретено на денежные средства супруги, поскольку с 2003 года он не работал, устроился на работу только в августе 2010 года.

Представитель ответчика – ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила результат рассмотрения дела на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 68 вышеназванного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; …

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО в отношении должника – ФИО3 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 1086085 рублей (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району была произведена опись и арест следующего имущества, принадлежащего должнику ФИО3: музыкальный центр «Philips» предварительной стоимостью 500 рублей; телевизор «Samsung» предварительной стоимостью 500 рублей; монитор компьютера «Samsung» предварительной стоимостью 500 рублей; системный блок сборный без названия предварительной стоимостью 500 рублей; клавиатура компьютерная предварительной стоимостью 100 рублей (л.д. 12-16).

ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении указанного выше имущества из описи и ареста, в обоснование которого указывает, что она состоит с ФИО3 в зарегистрированном браке. От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении – л.д. 5, 6). Указывает, что телевизор «Samsung» и компьютер (системный блок без номера + монитор «Samsung») были приобретены ею по кредитному договору, указанное имущество было оплачено лично ею из собственных средств (заработной платы), поскольку в указанный период ее супруг нигде не работал. Кроме того, указанное выше имущество является необходимым для удовлетворения образовательных потребностей ее детей (компьютер). В опись имущества также был включен и музыкальный центр «Philips», который является подарком ее друзей на её день рождения. Просила исключить из описи и ареста следующее имущество: телевизор «Samsung», компьютер (системный блок без номера + монитор «Samsung»), музыкальный центр «Philips».

Из представленных истицей документов, а именно учебного плана, ведомостей оценок, усматривается, что сыновья истицы - ФИО6 и ФИО7 обучаются в Гимназии № <адрес>. В рамках преподаваемой им учебной программы помимо основных предметов, имеется такой предмет как «Информатика».

Учитывая, что компьютер (системный блок, монитор, клавиатура) необходим для обучения несовершеннолетних детей истицы, суд считает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить и исключить указанного имущество из акта описи и ареста.

Требования в части исключения из акта описи и ареста имущества в виде телевизора «Samsung» и музыкального центра «Philips» суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Так, в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, однако телевизор и музыкальный центр в указанный перечень не включены.

Доводы истицы о том, что музыкальный центр является ее собственностью, поскольку его ей подарили на день рождение, суд не может принять во внимание, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исключить из акта описи и ареста следующее имущество: монитор компьютера «Samsung», системный блок, компьютерную клавиатуру, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО8 по адресу: <адрес>, следующее имущество: монитор компьютера «Samsung», системный блок сборный без названия, компьютерную клавиатуру.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина