Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горка» о восстановлении электроснабжения, возмещение стоимости электроустановки и горюче-смазочных материалов, компенсации морального вреда и обязании передачи расчетной книжки, информации о стоянии счета в СНТ, копии протоколов и принятых решений собраний и всех ревизионных комиссий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Горка» о восстановлении электроснабжения, возмещение стоимости электроустановки и горюче-смазочных материалов, компенсации морального вреда и обязании передачи расчетной книжки, информации о стоянии счета в СНТ, копии протоколов и принятых решений собраний и всех ревизионных комиссий. В обоснование заявленных требований указал, что он исключительно в личных целях не связанных с предпринимательской деятельностью заключил с СНТ Горка договор о предоставлении электрической мощности и эксплуатационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором он являлся потребителем, а ответчик в роли исполнителя услуги. Ответчик по данному договору обязался систематически и бесперебойно осуществлять энергоснабжения его и его супруги земельного участка и садового дома расположенного на нем. В период с мая по декабрь 2008года данной услугой он и его супруга не пользовались по причине его болезни, однако ответчик в нарушение условий договора вынудил произвести оплату угрожая прекращением подачи электроэнергии. В связи с чем, он был вынужден произвести оплату в размере 3974.27 рублей, что относит к своим убыткам. С осени 2009года ввиду нарушений со стороны ответчика по приему денежных средств и не предъявления платежных документов, а также нарушения его прав как инвестора участвующего в электропроекте выразившееся в не предоставлении информации по присоединению новых потребителей и не получения прибыли, он стал производить оплату услуг на расчетный счет ответчика, что предусмотрено договором, однако в ответ на это СНТ ограничило ему подачу электроэнергии на объект, принадлежащий ему и его супруги, а впоследствии прекратило подачу услуги вовсе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления расчетных документов, оставленная без ответа. В связи с действиями ответчика он был вынужден приобрести электроустановку за 46550 рублей и для ее бесперебойной работы приобретать горюче-смазочные материалы на общую сумму 47510.44 рублей. Считает также, что имеет право на компенсацию морального вреда который оценивает в 2000.00 рублей. Просит восстановить электроснабжение принадлежащего ему и его супруги земельного участка с расположенным на нем садовым домом, взыскать с ответчика в его пользу стоимость электроустановки в размере 46000.00 рублей, расходов на оплату горюче-смазочных материалов в размере 47510.44 рублей, моральный вред 2000.00 рублей и обязать ответчика вывести с его участка электроустановку, и передать ему расчетную книжку, информацию о стоянии его счета в СНТ, копии протоколов и принятых решений всех собраний и ревизионных комиссий.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, настаивал на предъявление заявленных требований именно истцом ФИО7, считая его надлежащим истцом, поскольку имущество земельный участок и садовый дом является их совместно нажитым с супругой имуществом и в силу норм семейного законодательства ему предоставлено право на предъявление требования касательно совместной собственности и защиты интересов в интересах семьи.

Представитель ответчика СНТ «Горка» ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал ранее поданные возражения и указал, что истец не является членом СНТ «Горка», не имеет на территории данного СНТ какого-либо имущества на праве собственности, договор, на который истец ссылается между ответчиком и истцом никогда не заключался. Находит требования Семейного кодекса в данном случае не применимы к заявленным требования, так как ответчиком доказательств разделе имущества между супругами и каких-либо иных законных прав на владение имуществом не предоставлено. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Из искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенный в СНТ «Горка». ДД.ММ.ГГГГ он в личных целях не связанных с предпринимательской деятельностью заключил с СНТ Горка договор о предоставлении электрической мощности и эксплуатационных услуг №. В соответствии с данным договором он являлся потребителем, а ответчик исполнителем. Ответчик по данному договору обязался систематически и бесперебойно осуществлять энергоснабжения его и его супруги земельного участка и садового дома расположенного на нем. В период с мая по декабрь 2008года данной услугой он и его супруга не пользовались по причине его болезни, однако ответчик в нарушение условий договора вынудил произвести оплату угрожая прекращением подачи электроэнергии. В связи с чем, он был вынужден произвести оплату в размере 3974.27 рублей, что относит к своим убыткам. С осени 2009года ввиду нарушений со стороны ответчика по приему денежных средств и не предъявления платежных документов, а также нарушения его прав как инвестора участвующего в электропроекте выразившееся в не предоставлении информации по присоединению новых потребителей и не получение прибыли, он стал производить оплату услуг на расчетный счет ответчика, что предусмотрено договором, однако в ответ на это СНТ ограничило ему подачу электроэнергии на объект, принадлежащий ему и его супруги, а впоследствии прекратило подачу услуги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления расчетных документов, оставленная без ответа. В связи с действиями ответчика он был вынужден приобрести электроустановку за 46550 рублей и для ее бесперебойной работы приобретать горюче-смазочные материалы на общую сумму 47510.44 рублей.

Однако данные доводы истца полностью опровергаются материалами дела, из которых явствует, что земельный участок № и расположенный на нем садовый дом, находящийся на территории СНТ «Горка» принадлежит на праве собственности ФИО2, она же являлась членом СНТ «Горка». Договор на предоставление электрической мощности и эксплуатационных услуг № заключен ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ФИО2.

Таким образом, из поданного иска усматривается, что права и интересы ФИО1 в данном случае не затрагиваются, иск заявлен в интересах супруги истца ФИО2 что противоречит части 1 статьи 3 ГПК РФ.

Довод представителя истца на право, возникшее у ФИО6 вытекающее из норм семейного законодательства суд, не может принять во внимание, поскольку доказательств раздела имущества. Соглашения сторон о данном имуществе, признание имущество общим имуществом супругов в судебном заседании стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд, считает, что истцом неверно избран способ защиты в связи, с чем требования, заявленные ФИО7 в данном случае удовлетворению не подлежат, а сам истец в рамках поданного иска является не надлежащим истцом, поскольку нарушение его прав не следует ни из одного представленного суду документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 заявленные к СНТ «Горка» о восстановлении электроснабжения, возмещение стоимости электроустановки и горюче-смазочных материалов, компенсации морального вреда и обязании передачи расчетной книжки, информации о стоянии счета в СНТ, копии протоколов и принятых решений собраний и всех ревизионных комиссий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ0года.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова