Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к войсковой части №, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> (<адрес>) о регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является супругой ФИО1, который проходил военную службу в войсковой части № и который приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был досрочно уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, но с оставлением в списках очередников части на получение жилой площади.

Истица указала, что ответчиком было отказано в регистрации по месту жительства по месту регистрации ее супруга в указанной войсковой части. Считая полученный отказ незаконным, ФИО2 обратилась в суд, уточнив заявленные требования, просит признать за ней право на регистрацию по месту жительства по месту регистрации супруга, просит также обязать территориальный орган Федеральной миграционной службы зарегистрировать ее по месту жительства в войсковой части №.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.

Ответчик, интересы которого по доверенности представлял ФИО4, иск не признал, ссылаясь на то, что супруг истицы военную службу в войсковой части № не проходит, по месту нахождения войсковой части ни истица, ни ее супруг никогда не проживали, на момент увольнения ФИО1 в зарегистрированном браке с истицей не состоял, истица членом семьи военнослужащего на момент его увольнения не являлась, в настоящее время у войсковой части сохраняется обязанность по обеспечению супруга истицы жилплощадью после увольнения.

УФМС РФ по <адрес> в лице <адрес> отдела ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по <адрес>.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право законно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту пребывания и месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона).

Согласно положениям ст.1 названного выше Закона каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.

Определяя понятие места жительства, статья 2 названного Закона указывает, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ст.6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО2 имеет намерение быть постоянно зарегистрированной по месту регистрации своего супруга ФИО1, который проходил военную службу в войсковой части № и который приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был досрочно уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, но с оставлением в списках очередников части на получение жилой площади.

Суд считает, что оснований для регистрации истицы по месту регистрации ее супруга не имеется.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Судом установлено, что супруг истицы ФИО1 на военной службе в войсковой части № не состоит, поскольку был уволен с исключением из списков личного состава, о чем указано ранее. Ни на момент службы, ни на момент увольнения со службы истица членом семьи ФИО1 не являлась, поскольку заключила брак с ФИО1 после его увольнения с военной службы, а именно брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака, а ФИО1 уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ

По месту расположения войсковой части истица ФИО2 никогда не проживала и никогда туда не вселялась. Данное обстоятельство истица подтвердила в судебном заседании, а также подтвердил и представитель ответчика.

Из объяснений истицы также следует, что со своим супругом она фактически проживает в <адрес>.

Из содержания паспорта истицы следует, что она имеет временную регистрацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, срок действия регистрации не истек. Из объяснений истицы следует, что по указанному адресу проживают родители ее супруга.

Из изложенного следует, что войсковая часть № не является для истицы местом ее жительства, поскольку истицей добровольно в качестве места жительства было избрано иное жилое помещение, а потому оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований у суда не имеется.

Нарушений прав истицы, связанных с отсутствием регистрации в войсковой части 73570, судом не установлено, поскольку права и свободы, а также исполнение истицей обязанностей, могут быть реализованы истицей по месту наличия временной регистрации на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к войсковой части №, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> (<адрес>) о регистрации по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись