Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, 3-е лицо: СНТ «ФИО7», о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является членом СНТ «ФИО8», которое расположено в <адрес>.

В указанном товариществе истица пользуется земельным участком под номером № площадью № кв.м, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала №, имеющего кадастровый номер №, участок отнесен к землям населенных пунктов и имеет разрешенный вид использования – для садоводства.

Имея намерение приватизировать находящийся в пользовании земельный участок, ФИО1 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, дополнительно пояснила, что ранее спорным земельным участком пользовалась ее соседка, которая в силу преклонного возраста и невозможности обрабатывать земельный участок, передала его ей, истице, при этом официально земельный участок не выделялся.

Ответчик - Администрация <адрес> муниципального района <адрес>, от имени которой по доверенности действовал ФИО3, иск не признал по тем основаниям, что испрашиваемый бесплатно в собственность земельный участок истице не выделялся, СНТ «ФИО9» земельный участок также не выделялся, генерального плана или плана застройки СНТ «ФИО10» не имеется, пользование земельным участком является самовольным.

3-е лицо СНТ «ФИО11» в лице Председателя ФИО4 считал иск подлежащим удовлетворению. Однако не отрицал, что земельный участок под размещение СНТ «ФИО12» в установленном порядке не выделялся, согласованного генерального плана и проекта застройки в садоводческом товариществе не имеется, истица является членом названного СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан или юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из положений ст.29 ЗК РФ следует, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя …

Из материалов дела следует, что на территории Красногорского муниципального района <адрес> организовано и до настоящего времени действует СНТ «ФИО13», зарегистрированное в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, из содержания которой усматривается, что СНТ «ФИО14» создано после вступления в законную силу Земельного кодекса РФ и Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях».

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является членом названного садоводческого товарищества, что подтверждается членской книжкой, выписанной на ее имя, выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой за подписью Председателя и бухгалтера-кассира садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в названном садоводческом товариществе ФИО1 пользуется земельным участком под номером № площадью № кв.м, который расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №, участок имеет кадастровый номер №.

Постановлением Главы <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок истицы отнесен к землям населенных пунктов с уточнением места положения участка, установлен разрешенный вид использования – для садоводства.

Границы испрашиваемого истицей в собственность земельного участка являются установленными и согласованными со смежными землепользователями, что подтверждается постановкой участка на кадастровый учет, а также подтверждается представленным в материалах дела актом согласования границ.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска и признания за истицей права собственности на указанный выше земельный участок у суда не имеется, так как истице спорный земельный участок не выделялся в установленном порядке, а также не выделялся СНТ «ФИО16», оплата земельного налога или иного платежа за пользование спорным земельным участком истицей не производилась, согласованного генерального плана и проекта организации и застройки в СНТ «ФИО17» до настоящего времени не имеется, само СНТ «ФИО18» организовано после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для бесплатного предоставления истице в собственность земельного участка не имеется, а потому в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, 3-е лицо: СНТ «ФИО19», о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись