Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 являлся собственником однокомнатной квартиры в <адрес>, и денежного вклада. Умерший приходился родным братом отца заявителя ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником по закону №-ой очереди, наследников по закону первой очереди не имеется. Другие наследники №-ой очереди ФИО4 и ФИО5 на наследство не претендуют.

В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как свидетельство о рождении умершего дяди не сохранилось, то без установления факта родственных отношений в судебном порядке ФИО1 не может оформить свои наследственные права.

В связи с чем ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений с ФИО2, а именно, что умерший ФИО2 являлся родным братом ее отца ФИО3, а ей приходится дядей, она приходится умершему племянницей.

Заинтересованные лица: нотариус <адрес> ФИО9, Красногорское управление ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> и Администрация городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле ФИО4 и ФИО5 также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленных в адрес суда телеграммах подтвердили, что ФИО1 является племянницей ФИО2, который являлся родным братом ФИО3

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Павел Михайлович, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира, а также со слов заявителя и денежный вклад, подлежат наследованию.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследников по закону первой очереди не имеется. Наследниками по закону №-ой очереди являются: ФИО1, ФИО4 и ФИО5.

Споров по поводу наследственного имущества не имеется. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники на наследство не претендуют.

Однако оформить свои наследственные права ФИО1 не может по причине отсутствия у нее свидетельства о рождении умершего, которое подтверждает факт родственных отношений.

Как следует из сообщений Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, первичная (восстановленная) запись акта о рождении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, архивный фонд до ДД.ММ.ГГГГ года не сохранен.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует установить в судебном порядке.

Из приведенного в материалах дела свидетельства о рождении заявителя ФИО1 усматривается, что ее отцом является ФИО3.

Из свидетельства о рождении отца заявителя следует, что отцом ФИО3 являлся ФИО6, матерью являлась ФИО7.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ФИО3 и ФИО1 ФИО14 являлись родными братьями. Они имели общего отца ФИО6, матери были разными. ФИО1 приходится племянницей умершего ФИО2 по отцовской линии.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели длительный период времени знают семью заявителя, ФИО10 является родной сестрой матери заявителя, сама заявитель приходится ФИО10 племянницей, свидетель ФИО11 является супругом ФИО10, поэтому обстоятельства жизни и факт родственных отношений свидетелям действительно могут быть хорошо известны, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Факт родственных отношений подтвердили и другие наследники ФИО4 и ФИО5 в направленных в адрес суда телеграммах, в которых указали, что ФИО2 и ФИО3 являлись родными братьями, ФИО2 приходился ФИО1 дядей.

Анализируя изложенное выше, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 доказан достоверными доказательствами, а потому заявление ФИО1 подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись