Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты ФИО9 с условиями кредитования счета, который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт ФИО10 с условиями кредитования счета, ФИО11 за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за Расчетным периодом. Однако в нарушение п. 5.9, 5.11 условий ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком.

Также в течение периода действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на октябрь № года сумма общей задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет № рубля № копейка, в том числе просроченная задолженность – № рублей, штрафы в размере № рублей, комиссии – № рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу № рублей, штрафы – № рублей, комиссию – № рублей, сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу – № рублей, штрафы – № рублей, сумму государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 68).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности – ФИО5 явилась, уточненные исковые требования поддержала полностью (л.д. 82-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ФИО12 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании карты №, который составляют Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом, Общие Условия получения и использования банковских карт № с условиями кредитования счета, Тарифы АКБ № за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (л.д. 6-14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (л.д. 6) истец предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в сумме № рублей. Проценты за пользование разрешенным овердрафтом составляют 24 (двадцать четыре) процента. В соответствии с п. 1.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом была изменена и составляет 31 %.

Факт предоставления овердрафта подтверждается Выпиской движения по счету №, таким образом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствие с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком. Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет № рублей, из них: просроченная задолженность – № рублей, штрафы – № рублей, сумма государственной пошлины в размере № рублей.

Из содержания п. 5.6. Условий следует, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Согласно п.п. 5.11 и 5.12.Условий держатель карты обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальную сумму платежа, а также осуществлять частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет до истечения сроков, указанных в Договоре. За нарушение обязательств по уплате минимального платежа держатель карты согласно п. 5.14 Условий уплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, а именно, не оплачивала Банку платежи в счет погашения кредита и процентов по нему.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 15, 18, 21), однако ответчик денежные средства банку не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности и причитающихся процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО1 просроченную задолженность и штрафы в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере №, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту в размере №, штрафы в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об его отмене в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Федеральный судья: ФИО14а