Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забелиной Ю.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания Славянская» и ФИО6 был заключен договор инвестирования № ИНЖ-016/МО, по условиям которого последний приобретал имущественные права на двухкомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, мкр. Чернево-2, <адрес>. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в вышеуказанном договоре, договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, акта об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ, акта взаиморасчетов по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права по договору инвестирования № ИНЖ-016/МО от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были переданы её супругу – ФИО3 В дальнейшем квартире был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В 2006 году квартира по указанному выше адресу была передана инвестором её супругу, с указанного периода их семья периодически проживала в квартире, произвела отделочные работы, оплачивала коммунальные платежи, в квартиру была завезена мебель. ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 умер, не успев оформить на себя право собственности на указанную выше квартиру. Поскольку квартира была приобретена в период их с наследодателем брака, на общие супружеские средства, то в соответствии со ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ данная квартира является их совместной собственностью. Исходя из положений ст. 39 СК РФ их с наследодателем доли в квартире являются равными. Следовательно, в соответствии с законом за ней должно быть признано право собственности на ? долю квартиры как супружеской доли. Оставшаяся ? доля квартиры является наследственным имуществом. Указала, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 является она и их несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и её сын в установленные законом сроки приняли наследство, что подтверждается заявлениями к нотариусу Истринского нотариального округа ФИО5, а также свидетельствами о праве на наследство в отношении части наследственного имущества (автомашины, денежные вклады). Завещания в отношении принадлежавшего ему имущества супруг не составлял. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - в виде супружеской доли, признать за ней и за ее несовершеннолетним сыном ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру по указанному выше адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. Представители 3-их лиц – ООО «ИСК «Славянская» и УФСГРКК по МО в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены – судебным извещением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и 3-их лиц. Выслушав истицу, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ст. 740 ГК РФ, предусматривает, что одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч. 9 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» прямо предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства для личных семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительная компания Славянская» и ФИО6 был заключен договор инвестирования № ИНЖ-016/МО, предметом которого являлось участие Соинвестора (ФИО6) в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес>, мкрн. Чернево-2, корпус 41, и приобретение Соинвестром на условиях, предусмотренных настоящим договором, в качестве результата инвестиционной деятельности имущественных прав на двухкомнатную <адрес> ориентировочной общей площадью 74,42 кв. метров, расположенную на 11-м этаже, в секции «Л» по адресу: <адрес>, мкрн. Чернево-2, корпус 41 (л.д. 10-18). Согласно п. 4.2. Договора объеме инвестиций, подлежащих вложению соинвестором составил 57005,72 долларов США. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор уступки № ИНЖ-016/МО-уст, согласно которого ФИО6 передал ФИО3 право требования на получение в собственность по окончании строительства квартиры по указанному выше адресу, принадлежащие ФИО6 на основании договора инвестирования № ИНЖ-016/МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). В этот же день между ООО «ИСК «Славянская», ФИО6 и ФИО3 было подписано соглашение о замене стороны в договоре инвестирования № ИНЖ-016/МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого права и обязанности по указанному выше договору инвестирования были переданы ФИО3 (соглашение – л.д. 19-20). Обязательства по оплате инвестиционного взноса, а также по оплате уступки права требования были выполнены ФИО6 и ФИО3 в полном объеме, что подтверждается актом взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ и актом об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24). В настоящее время дом в установленном законом порядке принят в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>, квартире присвоен номер 40. Из пояснений истицы усматривается, что в 2006 году квартира по указанному выше адресу была передана инвестором её супругу, с указанного периода их семья периодически проживала в квартире, произвела отделочные работы, оплачивала коммунальные платежи, в квартиру была завезена мебель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (свидетельство о смерти – л.д. 8). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака – л.д. 6). От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). Поскольку жилое помещение по указанному выше адресу было приобретено ФИО3 в период брака с истицей, на общие совместные средства, указанная квартира является их с истицей совместной собственностью. Учитывая, что обязательства по договору были выполнены ФИО3 в полном объеме, дом в установленном законом порядке принят в эксплуатацию, а, также учитывая, что ФИО3 по независящим от не обстоятельствам не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу, как супружескую долю. В судебном заседании истица пояснила, что она и её сын в установленном законом сроки приняли наследство, оставшееся после смерти мужа, что подтверждается заявлениями, поданными нотариусу, а также свидетельствами о праве на наследство в отношении части другого наследственного имущества (л.д. 25-31). Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в части ? доли спорной квартиры ей было отказано, поскольку до своей смерти её супруг не успел оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Поскольку истица и ее несовершеннолетний сын являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО3, других наследников не имеется, истица и её сын в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти супруга (отца), суд считает возможным признать за истицей и её несовершеннолетним сыном право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю (супружеская доля) и на ? долю в порядке наследования по закону по смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, а всего на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда <адрес> подпись Ю.А.Забелина