Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании разработки проекта освоения леса,

УСТАНОВИЛ:

Красногорский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что Красногорского городской прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка законодательства в сфере охраны и использования лесов, по результатам которой выявлены нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ФИО3 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором лесного участка, расположенного в Рождественском участковом лесничестве <адрес>, однако проект освоения леса ФИО3 до настоящего времени не разработан.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а именно приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки».

Таким образом ФИО3 нарушены требования ст. 88 Лесного Кодекса РФ, поскольку отсутствует проект освоения леса, что может повлечь использование леса не предусмотренным действующим законодательством способом.

В связи с изложенным просит обязать ФИО3 разработать проект освоения лесного участка, расположенного в Рождественском участковом лесничестве, <адрес>-<адрес> в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явилась, полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Звенигородского филиала ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В силу ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ,

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» утвержден состав проекта освоения лесов, согласно которому проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, - также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен в аренду лесной участок, расположенный в Рождественском участковом лесничестве <адрес> однако проект освоения леса ФИО3 до настоящего времени не разработан (л.д. 4).

При таких обстоятельствах обращение в суд Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц с требованием об обязании разработки проекта освоения леса является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1 разработать проект освоения лесного участка, расположенного в Рождественском участковом лесничестве <адрес>-<адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО8а