Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении юридического факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, № года рождения, являющаяся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью. ФИО1 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Дорским сельским <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, она завещала своим дочерям ФИО3 и ФИО5 в равных долях.

ФИО3 приняла наследство после ФИО1 в установленный законом срок путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариус <адрес> выдала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на № долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированное по реестру за №. Таким образом в установленный 6-ти месячный срок ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом после смерти умершей ФИО1, что приравнивается к вступлению в права наследования, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на № долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не получала. Однако фактически приняла указанное наследство, но наследственных прав, согласно действующего законодательства юридически не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сестрой. ФИО6 ФИО19 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО3 не приняла наследство после ФИО20 в установленный законом срок путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Несмотря на то, что ФИО3 в установленный законом срок не подала нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО21

Таким образом, в установленный 6-тимесячный срок ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом после умершей Васильевой Т.Д., что приравнивается к вступлению в права наследования, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

ФИО3 фактически приняла указанное наследство, но наследственных прав, согласно действующего законодательства юридически не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусу Волоколамского нотариального округа <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО8

ФИО8 приняла наследство после ФИО3 в установленный законом срок путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем было заведено наследственное дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО15 выдал ФИО8 свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированное по реестру за №. Таким образом в установленный 6-месячный срок ФИО8 вступила во владение наследственным имуществом после умершей ФИО3, что приравнивается к вступлению в права наследования, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Для принятия наследственного имущества ФИО8 на № долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, принадлежащую умершей ФИО22 необходимо подтвердить родственные отношения между матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих родственные отношения между ФИО1, № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия.

У Васильевой Тамары Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождения серии № №, запись акта о рождении №, выданном <адрес> Волоколамского уезда, в графе «мать» неверно указаны фамилия и отчество матери ФИО24 ФИО24, когда как в свидетельстве о смерти ФИО4 I-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о рождении на имя ФИО3 указана ФИО25 ФИО25. В связи с тем, что имеются противоречия в документах, подтверждающих родственные отношения, ФИО8 не может вступить в права наследования к имуществу умершей ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления от ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес> являлась ФИО1, № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью, установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес>, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ родной сестрой.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО8, а также ее представитель по доверенности явились, требования поддержали полностью (л.д. 100-101).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ФИО27 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 93).

Представитель заинтересованного лица ФИО28 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО8 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений ФИО2 с ФИО1, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В свидетельстве о рождении ФИО3 родителями записаны: отец – ФИО29, мать – ФИО30 (л.д. 10).

В повторном свидетельстве о рождении ФИО3 родителями записаны: отец – ФИО31 мать – ФИО32 (л.д. 9).

В свидетельстве о рождении ФИО5 родителями записаны: отец – «ФИО33 мать – ФИО34 (л.д. 12).

ФИО5 сменила фамилию на ФИО35 после заключения брака с ФИО6 (л.д. 13).

Факт родственных отношений ФИО2 с ФИО1, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила в судебном заседании, что заявитель приходится ей тетей, также лично знала ФИО2, она приходилась ее отцу двоюродной сестрой. ФИО1 приходилась матерью ФИО3 и ФИО2, а ей ФИО36 приходилась двоюродной бабушкой (л.д. 100);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила в судебном заседании, что давно знает заявителя, ФИО2 и ФИО3 это ее двоюродные сестры, они все вместе проживали, потом переехали в <адрес>, там также жили вместе. ФИО1 – это их мать.

Судом установлено, что факт признания родственных отношений между ФИО2 с ФИО1, ФИО3, необходим заявителю для принятия наследства после ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что собрано достаточно доказательств, подтверждающих факт родства ФИО2 с ФИО1, ФИО3. Факт, об установлении которого просит ФИО8 имеет для нее юридическое значение.

На основании изложенного, и руководствуясь 264 - 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридические факты родственных отношений.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес> являлась ФИО1, № года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка дер. <адрес>, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке дер. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ родной сестрой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья ФИО37а