Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск Московской области Красногорский городской суд в составе: председательствующего - Губина Я.Ю. при секретаре - Торгашовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании их потребителем электрической энергии от ОАО «Красногорская электрическая сеть» и фактически технологически присоединенным к электрическим сетям, о признатии действия ОАО «Красногорская электрическая сеть» о прекращении электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании ОАО «Красногорская электрическая сеть» восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> на территории <адрес> мкр.Опалиха, о признании заключенным договор по электроснабжению с ОАО «Красногорская электрическая сеть» на 10 кВТ и обязании ОАО «Красногорская электрическая сеть» заключить договор в письменной форме. у с т а н о в и л : В суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО1, о признании их потребителем электрической энергии от ОАО «Красногорская электрическая сеть» и фактически технологически присоединенным к электрическим сетям, о признании действия ОАО «Красногорская электрическая сеть» о прекращении электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании ОАО «Красногорская электрическая сеть» восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: <адрес> на территории <адрес> мкр.Опалиха, о признании заключенным договор по электроснабжению с ОАО «Красногорская электрическая сеть» на № кВТ и обязании ОАО «Красногорская электрическая сеть» заключить договор в письменной форме. В обосновании своих исковых требований истцы указали, что по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Красногорская электрическая сеть» и ТСЖ «Поляна» истцы является потребителями, о чем свидетельствуют квитанции об оплате за потребляемую электроэнергию. Оплата за электроэнергию подтверждает и о наличие опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям этой сетевой организации. Уведомление исх. № Н от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Поляна» о выполнении ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о расторжении договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение данного договора произведено в одностороннем порядке со стороны ОАО «Красногорская электрическая сеть». Факт технологического (фактического) подключения к электросетям свидетельствуют квитанции об оплате за электроэнергию более чем за пять лет и сдача домов в эксплуатацию, а также работы, проведенные по технологическому присоединению застройщиком по инвестиционным договорам. ООО «Трансгражданстрой», на балансе которой стоят инженерные сети, в частности электросеть, не возражают против передачи электроэнергии к домам истцов от ОАО «КЭС». Наличие заключенного с истцами договора электроснабжения подтверждается документом об оплате ими потребленной электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика ОАО «Красногорская электрическая сеть», осуществляющего энергоснабжение моего дома. Подача данного иска в суд до расторжении договора № между ОАО «КЭС» и ТСЖ «Поляна» свидетельствует о волеизъявлении истцов по перезаключению вышеуказанного договора. Отказ электроснабжающей организации, занимающей доминирующее положение на рынке, от заключении договора на электроснабжение законом запрещен. ФИО2, ФИО1 обращают внимание, что их дома приняты в эксплуатацию, о чем имеются акты государственной комиссии. Данные акты никем не оспорены. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п. 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, распределяются следующим образом: - заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; - сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Урегулирование отношений с третьими лицами заявителем Правилами технологического присоединения не предусмотрено. Таким образом, урегулирование с третьими лицами является обязательством сетей организации, а не заявителя. В соответствии с п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530, точкой поставки электроэнергии на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электроэнергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электроэнергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей. Согласно 2. ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством. Суд учитывает, что ОАО «Красногорская электрическая сеть» имеет статус гарантирующего поставщика (Приказ ФСТ России №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) и не имеет права уклоняться от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю. Однако ДД.ММ.ГГГГ истицы были отключены от магистральных сетей и им прекращена подача электроэнергии. Уведомлений истицам о прекращении электроснабжения дома в установленном законе порядке, ни от ответчиков ОАО «Красногорское предприятие электрических сетей» и ОАО «Красногорская электрическая сеть», ни от 3-его лица ТСЖ «Поляна» не поступало, доказательств обратно суду не представлено. В соответствии с п. 178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снабжающая организация обязана предварительно уведомить потребителя о дне и часе ограничения режима потребления энергии. Гражданин – потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемого полного ограничения режима потребления. При этом в п. 170 Правил обращается внимание на то, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей. Указанная норма, как и п.6 Порядка, является гарантией защиты прав добросовестных плательщиков. Суд считает не обоснованными доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Поляна» уведомило ОАО «Красногорская электросеть» о выполнении технических условий ОАО «МОЭСК» на постоянное электроснабжение поселка, подаче напряжения от ОАО «Мосэнергосбыт» перезаключении домов по постоянной схеме, и на основании этого письма ОАО «Красногорская электрическая сеть» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ТСЖ «Поляна» о прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием снять нагрузку по временной схеме электроснабжения и перевести на ОАО «Мосэнергосбыт» по постоянной схеме, согласно выполненным техническим условиям, так как в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АРСАНА-2000» и ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском» в целях обеспечения постоянного электроснабжения поселка ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском», включающего 84 потребителя и состоящего из № участков, с расположенными на них домовладениями на земельном участке общей площадью 25.8 га, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, через существующие сети и энергетическое оборудование 10 КВ были подключены домовладения ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском». Следовательно обеспечение всех жильцом мкр.Опалиха по данной линии невозможно. Суд так же учитывает, что ТСЖ «Поляна» не является электроснабжающей организацией, не имеет статус гарантирующего поставщика, а следовательно не может гарантировать качественную поставку электроэнергии. Суд считает, что требования по навязыванию поставщика электрической энергии недопустимы, так как потребитель свободен в выборе поставщика. Из материалов дела следует, что всего земельных участков на территории ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском» и у владельцев земельных участков не являющихся членами ТСЖ – 163 участка, поэтому суд считает необоснованным отказ ответчика истице в вопросе перезаключение договора энергоснабжения напрямую с энергоснабжающей организацией, так как перейти полностью на постоянное электроснабжение поселка ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском» на основании соглашения между ООО «АРСАНА-2000» и ТСЖ «Поляна в Ново-Никольском» невозможно, в связи с тем, что технические условия выполнены на 60 участков, а не на 163 участка. Возражение ответчиков о том, что участок № имеет подключение к сетям ТСЖ «Поляна» и получает электрическую энергию от ОАО «Мосэнергосбыт» судом не принимается, так как истица пояснила, что данное подключение произведено ее мужем для снабжения соседнего участка № принадлежащему ее мужу. Заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что жилой дом принадлежащий ФИО3 электрофицирован судом не может быть принят, так как данное заключение произведено в отсутствии ФИО3, а договор с ОАО «Мосэнергосбыт» с конкретным потребителем отсутствует. На основании изложенного суд считает, что необходимо признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 потребителем электроэнергии от ОАО «Красногорская электрическая сеть», так как первичное подключение истицы к сети было произведено в соответствии с законом, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Признать действия ОАО «Красногорская электрическая сеть» о прекращении электроснабжения жилого дома истицы с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, так как ОАО «Красногорская электрическая сеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Признать заключенным договор по электроснабжению с ОАО «Красногорская электрическая сеть на 10 кВТ с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, уч.66 с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, уч.83 с ДД.ММ.ГГГГ, так как в суд истцами представлены документы свидетельствующие о наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя, в удовлетворении остальных требований истцов отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 193-199 ГПК РФ, суд- р е ш и л : Признать ФИО2, ФИО3, ФИО1 потребителем электроэнергии от ОАО «Красногорская электрическая сеть». Признать действия ОАО «Красногорская электрическая сеть» о прекращении электроснабжения жилых домов истцов с ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Признать заключенным договор по электроснабжению с ОАО «Красногорская электрическая сеть на № кВТ с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, уч.№ с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, уч.№ с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцов отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Я.Ю. Губин