Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании налога на землю.

В обоснование заявленных требований указала, что должник ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гольево, <адрес> с кадастровым номером 50:11:50603:308. Не смотря на обязанность своевременного внесения налога за пользование землей, должник эту обязанность не исполнил. Инспекцией в адрес должника было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год в сумме 4682,63 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке налог уплачен не был в связи с чем, инспекция направила должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа, сумма недоимки составила 4682 руб. 63 коп. и пени 483,24 рублей. Данное требование в указанный в нем срок исполнено не было в связи с чем, Инспекцией было принято решение о взыскании задолженности по налогу на землю в судебном порядке, поскольку в результате неисполнения обязательства в бюджет муниципального образования не поступил установленный законодательством доход. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере налога 4682 руб. 63 коп. и пени 483,24 рублей, а всего взыскать 5165 руб. 87 коп.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю – отменено.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3 действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные в иске требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ней и ООО «СТОКТОН» произвела отчуждение последнему земельного участка общей площадью 1338 кв. метров с кадастровым номером №:11:005 06 03:0308 и жилого дома. Собственником указанного земельного участка она не является. В связи с чем, в заявленных требованиях просит отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Земельный налог является местным налогом и установлен он ст. 387 НК РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.393 НК РФ).

Согласно положениям п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговыми органами.

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений п.п. 1 и 3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, по данным ИФНС РФ по <адрес> должник ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гольево, <адрес> с кадастровым номером 50:11:50603:308, который в силу п.1 ст.389 НК РФ является объектом налогообложения.

В связи с чем, в силу п.1 ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поэтому ИФНС РФ по <адрес> был исчислен подлежащий уплате в местный бюджет земельный налог за 2009 год и в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год. Однако земельный налог не был должником своевременно уплачен.

В связи с неуплатой земельного налога в установленные законодательством сроки Инспекцией в адрес должника было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате земельного налога за 2009 года в сумме 4682,63 рублей, однако данное требования добровольно ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, инспекцией начислены пени в сумме 483,24 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «СТОКТОН» был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. (27-29).

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 продала, а ООО «СТОКТОН» купил и оплатил в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:11:005 06 03:0308, общей площадью 1338 кв. метров, категория земель «земли поселений», расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольево, <адрес> находящийся на земельном участке недостроенный жилой дом площадью 37,2 кв. метров.

В тот же день между сторонами был подписан передаточный акт к договору купли-продажи земельного участка и жилого дома. (л.д. 30-31).

В настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «СТОКТОН», свидетельство о государственной регистрации права №-HBN 818212, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, ООО «СТОКТОН» производило оплату налога на землю за 2009 год с переплатой. В связи с чем, вынуждено было обратиться в ИФНС России по <адрес> с заявлением о зачете переплаты по земельному налогу в уплату земельного налога, взимаемого по ставке установленной п.1. ст.394 НК РФ.

На данное заявление ООО «СТОКТОН» было получено извещение ИФНС России по <адрес> о принятом налоговым органом решении о зачете.

Учитывая, что на момент начислений Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ответчику налога на землю за 2009 год, а также начислений пени за неуплату налога в срок, ФИО1 собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гольево, ул. центральная, <адрес>, который в силу пункта 1 статьи 389 НК РФ является объектом налогообложения не являлась, данный земельный участок выбыл из собственности ответчика еще в 2006 году, суд считает, что обязательство по уплате данного налога и пени у ФИО1 не возникло.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В заявленные требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова