Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Московской области

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – Торгашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1, ФИО8» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и процентов

у с т а н о в и л :

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 (далее – банк) предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора банком с ФИО10 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми общество взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов в объеме, предусмотренных кредитным договором. За время действия кредитного договора общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору-№ в сумме № рублей. Поскольку ответчик длительное время не выплачивает сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № руб. основного долга, сумму начисленных процентов исходя из № годовых в размере № руб.

Представитель банка ФИО3 просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 и представитель ФИО11» в суд не явился, ввиду чего суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12» был предоставлен ФИО1, кредит в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых Указанная денежная сумма была передана ответчику.

В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ заключен с банком договор поручительства №, в соответствии с которыми соответчик взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства по возврату кредита и процентов в объеме, предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе задолженность по основному долгу – 350 020 000 руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору-№ в сумме № рублей.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается так же, по истечении указанного в договоре поручительства срока. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме прав, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу приведенных норм закона, поручитель несет солидарную ответственность перед истцом в том объеме, который предусмотрен договором поручительства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО16, ФИО17» в пользу ФИО18» задолженность по кредитному договору в сумме № руб., проценты в размере № руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО19» в пользу ФИО20» уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней, ответчиками ФИО1, ФИО21 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорском городском суде Московской области в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Я.Ю. Губин