Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, при управлении транспортным средством «ВАЗ 2108» г.н. В133МХ97, принадлежащим ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль марки «Хендэ саната», г.н. О214КН177, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. ФИО4 заключила с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Согласно документам ГИБДД ответчик с места ДТП скрылся. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № выплатило страховое возмещение в размере 112775,36 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 112775,36 рублей и расходы по госпошлине в размере 3455,51 рублей. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии частью1 статьи 15, частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, при управлении транспортным средством «ВАЗ 2108» г.н. В133МХ97, принадлежащим ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Хендэ саната», г.н. О214КН177, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, (акт осмотра транспортного средства №.07 Цитадель-эксперт л.д. 15-16 и акт осмотра транспортного средства №.07. л.д. 17-18). В данных актах описаны характер и объем повреждений.

На момент ДТП автомобиль «ВАЗ 2108» г.н. В133МХ97 был застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис ААА №.

Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № выплатило страховое возмещение в размере 112775,36 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд, считает, что к страховщику перешло право требование в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в пределах суммы возмещения ущерба, предусмотренного страховым полисом ОСАГО, должна быть возложена на ответчика и составляет 112775,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истица следует взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 3455,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 112775,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова