Дело №/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Московской области

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – Торгашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 Московской области о признании незаконным отказа в выдачи государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 Московской области о признании незаконным отказа в выдачи государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат указав, что на основании постановления ФИО11 района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы, утвержденной постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и реализации В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы», истец имеет право на получение жилищного сертификата. Во исполнение решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании постановления Администрации Красногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, истец вновь был включен в списки участников подпрограммы в целях получения государственного жилищного сертификата. Между тем, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 Московской области отказало истцу в выдачи сертификата на основании того, что он нарушив условия подпрограммы подарил квартиру перешедшую к нему по наследству своей супруге. Считая отказ незаконным, истец просит суд признать незаконным отказ в выдачи государственного жилищного сертификата и возложить на ответчика обязанность выдать государственный жилищный сертификат.

В судебном заседании ФИО2 и его ФИО1 ФИО4 исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить уточнив, что они просят возложит на ответчика обязанность принять решение о выдачи государственного жилищного сертификата.

ФИО1 Министерства строительного комплекса <адрес> ФИО5 исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

ФИО1 муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, ввиду чего, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании выписки из протокола № жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Администрации Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец вновь был включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы» с составом семьи из одного человека. Участником указанной программы истец с составом семьи из трех человек являлтся с ДД.ММ.ГГГГ года, а нуждающимся в улучшении жилищных условий признан с ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из протокола № жилищно-бытовой комиссии, утвержденного постановлением ФИО12 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из протокола № жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением ФИО13 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, у ФИО2 возникло право на получение государственного жилищного сертификата, однако до настоящего времени он лишен возможности его реализовать. Как следует из решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не давал обязательства передать в муниципальную собственность перешедшую к нему по наследству квартиру, общей площадью № кв.м., и в последующем подаренную супруге, поскольку с заявлением о включении его в состав программы и выдаче государственного жилищного сертификата он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на указанную квартиру оформил ДД.ММ.ГГГГ, подарив ее супруге ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения в орган местного самоуправления истец не являлся собственником квартиры, то соответственно он не мог дать обязательство о сдаче квартиры в муниципальную собственность. Кроме того, как следует из выписки из протокола № жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 включен в состав участников подпрограммы с составом семьи из одного человека (ранее – 3 человека).

Согласно п.п. «ж» п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы» (далее – Правила), действующих в предыдущей редакции, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по форме согласно приложению N 6 (в 2 экземплярах), за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания.

В силу п. 45 Правил, обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке. Исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.

В соответствии с п. 30 Правил, граждане - участники подпрограммы, имеющие жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности или им и членам их семьи на праве общей собственности, под роспись уведомляются, что сертификат выдается им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство о безвозмездной передаче принадлежащих им на праве собственности и свободных от обязательств жилых помещений в государственную или муниципальную собственность.

По смыслу приведенной нормы действующего законодательства, граждане - участники подпрограммы, имеющие жилые помещения, принадлежащие им и членам их семей на праве собственности, под роспись уведомляются, что сертификат выдается им только в случае, если они и члены их семей примут на себя обязательство о безвозмездной передаче принадлежащих им на праве собственности и свободных от обязательств жилых помещений в государственную или муниципальную собственность. Таким образом, граждане, обязаны передать ранее занимаемые жилые помещения в государственную собственность, независимо от того, на основании чего осуществляется владение жилым помещением. В противном случае, гражданин лишается возможности участвовать в подпрограмме.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Между тем, как следует из решения жилищно-бытовой комиссий от ДД.ММ.ГГГГ №, супруга истца и двое детей не включены в число лиц, с учетом которых истцу будет выделена субсидия на приобретение жилого помещения по установленным нормам, поскольку они обеспечены общей площадью жилого помещения в соответствии с нормой предоставления.

При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае положение п.п. «ж» п. 44 Правил по отношению к истцу не подлежит применению.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит отказ ФИО14 Московской области в принятии решения о выдаче истцу государственного жилищного сертификата необоснованным и не законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Признать незаконным отказ ФИО15 Московской области в выдаче ФИО2 государственного жилищного сертификата.

Возложить на ФИО16 Московской области обязанность принять решение о выдаче ФИО2 государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Я.Ю. Губин