Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1575 рублей и пени в размере 39 рублей 98 копеек.

В обоснование своих исковых требований указали, что ответчик ФИО3 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, имеет в личной собственности транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени ФИО3 до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1575 рублей, пени в сумме 39 рублей 98 копеек.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. По факсимильной связи от МИ ФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.36).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение МИ ФНС России № по <адрес>, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является собственником автомашин – ЛЕКСУС CRX 300 (государственный номер Т 435 ЕУ 67), АУДИ 100113 (государственный номер Х 382 ВТ 67), ВАЗ-2109 63 (государственный номер Н 478 ВН 67) (л.д. 16, 27).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что истцом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом в размере 15690 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19). В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика МИ ФНС России № по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1575 рублей и пени в сумме 39 рублей 98 копеек (л.д.9,12). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что ФИО3 в добровольном порядке не выполнил требование МИ ФНС России № по <адрес> об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, суд считает необходимым исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить и взыскать с ответчика в доход бюджета сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1575 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 39 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 1575 (одной тысячи пятьсот семидесяти пяти) рублей и пени в размере 39 (тридцати девяти) рублей 98 копеек (девяносто восьми) копеек, всего в размере 1614 (одной тысячи шестисот четырнадцати) рублей 98 (девяносто восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.