Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исками к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Красногорского городского суда <адрес> дела по искам ФИО4 и ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 31-32).

В обоснование исковых требований указывают, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ взяли у истцов в долг 20000 долларов США и обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написали соответствующую расписку. Однако в указанные сроки ответчики долг не уплатили, на предложение о добровольной уплате не ответили. Уточнив в ходе судебного заседания исковые требования, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 10000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 978,6 доллара США, в пользу ФИО1 – сумму основного долга в размере 10000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 978,6 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590 рублей 77 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (466 дней) с применением ставки рефинансирования 7,75 % и составила 1957, 2 доллара США (л.д. 34). Денежные средства, выраженные в долларах США, просят взыскать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, что, в том числе, подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4, ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО1 с одной стороны, и ФИО2, ФИО3 с другой, был заключен договор беспроцентного займа, подтвержденный распиской (л.д. 8), согласно которому ответчики получили от истцов денежные средства в размере 20000 долларов США, и обязались вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, взятые на себя обязательства ответчики до настоящего времени не выполнили.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что первоначально денежные средства в размере 20000 долларов США были переданы ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д. 10). Поскольку указанные денежные средства длительное время не возвращались заемщиком, указанная сумма по обоюдному согласию сторон была передана ФИО2, ФИО3 по новому договору займа, подтвержденному распиской.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется по существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день вынесения решения суда ставка рефинансирования составляет 7,75 % в год. Таким образом, суд считает, что период просрочки обязательства (466 дней), ставка рефинансирования, а соответственно и размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцами рассчитаны правильно.

В силу требований ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда курс Центрального Банка РФ доллара США по отношению к рублю составлял 1 доллар США – 30, 3988 рубля (л.д. 36).

Поскольку до настоящего времени долг ФИО2, ФИО3 истцам не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 303988 рублей, что эквивалентно 10000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29748 рублей 26 копеек, что эквивалентно 978,6 доллара США, а всего денежные средства в размере – 333736 рублей 26 копеек; в пользу ФИО1 - сумму основного долга в размере 303988 рублей, что эквивалентно 10000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29748 рублей 26 копеек, что эквивалентно 978,6 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590 рублей 77 копеек, а всего денежные средства в размере – 340327 рублей 03 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере 303988 (трехсот трех тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29748 (двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а всего денежные средства в размере – 333736 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 303988 (трехсот трех тысяч девятисот восьмидесяти восьми) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29748 (двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, а всего денежные средства в размере – 340327 (триста сорок тысяч триста двадцать семь) рублей 03 (три) копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.