Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является членом ФИО9 и землепользователем земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес> о том, что участок не имеет арестов, запретов, споров в суде, проведены геодезические работы, составлен план границ земельного участка, акт согласования границ указанного участка подписан смежными землепользователями и утвержден ФИО10, получено ФИО11 Администрации Красногорского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 265 кв.м на кадастровом плане, кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, продолжение <адрес> и межевого плана истице был выдан кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет.

Имея намерение приватизировать находящийся в пользовании земельный участок, истица обратилась в Администрацию Красногорского муниципального района <адрес>, представил необходимые документы, однако до настоящего времени вопрос о приватизации земельного участка не рассмотрен.

В связи с изложенным истица ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на находящийся в ее пользовании земельный участок №, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный на кадастровом плане квартала № имеющий разрешенный вид использования – для садоводства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, продолжение <адрес> в границах согласованного плана.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить (л.д. 32-33).

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя …

Положением о порядке управления и распоряжения землей в муниципальном образовании «Красногорский район», утвержденным Решением Совета депутатов <адрес> «Красногорский район <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена норма выделения земли для огородничества в <адрес> от 0№.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является членом ФИО13, что подтверждается членской книжкой, выписанной на ее имя (л.д. 24-26), выпиской из протокола № общего собрания членов ФИО14 (л.д. 16), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Председателя названного садоводческого товарищества ФИО5 (истца) и бухгалтера-кассира ФИО6 (л.д. 23).

Названное садоводческое товарищество расположено в <адрес>, в поселке ФИО15 Факт существования названного товарищества и его деятельность как юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19), а также свидетельством о внесении записи в ФИО16 (л.д. 17).

Судом установлено, что как член садоводческого товарищества истица добросовестно выполняет обязанности его члена, производит уплату целевых и членских взносов, задолженности по которым не имеется (л.д. 23).

В указанном товариществе ФИО2 принадлежит земельный участок под номером 35 площадью 265 кв.м с кадастровым номером №.

Из содержания представленного в материалах дела кадастрового паспорта земельного участка истца усматривается, что испрашиваемый в собственность земельный участок имеет разрешенный вид использования - для садоводства, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>.

Границы земельного участка истца были утверждены постановлением ФИО1 Красногорского муниципального района <адрес> от 24.06. 2010 г. № «Об отнесении к категории земель, установлении вида разрешенного использования и местоположения земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного в <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала №

Границы участка установлены и согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам не имеется, что подтверждается постановкой участка на кадастровый учет (л.д. 13-15).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 имеет намерение приватизировать находящийся в ее пользовании земельный участок в ФИО17 однако во внесудебном порядке приватизировать земельный участок для истца затруднительно, до настоящего времени вопрос о приватизации участка в ФИО18

Суд считает, что в соответствии со ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» ФИО2 не может быть отказано в приватизации земельного участка, поскольку испрашиваемый в собственность земельный участок длительное время находится в пользовании истца, споров по границам участка истца не имеется, участок истца расположен в границах отведенного ФИО20 земельного участка, факт членства ФИО2 в ФИО19» установлен достоверными доказательствами и никем не оспаривается.

Признание права в соответствии со ст.12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске у суда не имеется, а потому за истцом ФИО2 следует признать право собственности на земельный участок под номером № СНТ ФИО21 № кв.м с кадастровым номером № на кадастровом плане квартала №, имеющий разрешенный вид использования – для садоводства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок под номером № в ФИО22 площадью № кв.м с кадастровым номером № на кадастровом плане квартала №, имеющий разрешенный вид использования – для садоводства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО23