Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора, в рамках которого просил банк: выпустить на его им банковскую карту Transaero American Express Platinum Card (далее - карта), открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного предложения ФИО4 открыл ответчику ДД.ММ.ГГГГ счет карты №, тем самым заключил договор о карте №., выпустил карту №. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил вышеуказанную карту на руки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого ФИО4 кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО4 потребовал погашения ответчиком задолженности по договору о карте, сформировав и направив в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 277414 рублей 58 копеек и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения обязательства ФИО4 начислена неустойка в размере 193636 рублей 07 копеек, из расчета 0,2 % от суммы, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (349 дней). ФИО1 в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. С учетом изложенного просит взыскать сумму непогашенного кредита в размере 202415 рублей 58 копеек, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 193636 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании долг признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, вызванным невыплатой заработной платы работодателем, допустил просрочку по взятым на себя обязательствам, просил суд уменьшить размер неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты (л.д. 23-25). При этом ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 38-65), Тарифным планом по карте (27-28).

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, истец открыл ему ДД.ММ.ГГГГ счет карты № (л.д. 68, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на имя ответчика банковскую карту № и передал ее ответчику под расписку (л.д. 67).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, в связи с чем к нему применяются правила, регулирующие кредитный договор и договор банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО4 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО4 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого ФИО4 кредита (л.д. 69-93, 97-101).

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязан своевременно погашать задолженность (п. 7.11). По окончании каждого расчетного периода, который равен одному месяцу, ФИО4 формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую ФИО4 считает необходимым довести до сведения клиента. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.9) и их списания ФИО4 в безакцептном порядке (п. 4.11). В случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13). Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО4 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО4 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности (п. 4.17). Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО4 требовании об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в полном объеме в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. ЗАО «Банк Русский Стандарт» была сформирована заключительная счет-выписка, содержащая сведения о размере задолженности в сумме 277415 рублей 58 копеек и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), которая была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).

ФИО1 в добровольном порядке было погашено ДД.ММ.ГГГГ - 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Таким образом, у ответчика осталась непогашенная задолженность перед истцом в размере 202415 рублей 58 копеек. Наличие данной задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд считает требование ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы основной задолженности по договору о банковской карте в размере 202415 рублей 58 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.22 условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с наличием просрочки в исполнении обязательства истцом ответчику начислена неустойка исходя из 349 дней просрочки в сумме 193636 рублей 07 копеек.

ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и уважительностью причин просрочки, связанной с невыплатой ответчику заработной платы работодателем (л.д. 107-109).

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку начисленная неустойка (193636 рублей 07 копеек) практически равна по величине сумме основной задолженности (202415 рублей 58 копеек), суд считает ее несоразмерной и подлежащей уменьшению из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 96818 рублей 03 копеек исходя из 349 дней просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7160 рублей 52 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 102).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга в размере 202415 (двухсот двух тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 58 (пятидесяти восьми) копеек, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 96 818 (девяносто шести тысяч восьмисот восемнадцати) рублей 03 (трех) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160 (семи тысяч ста шестидесяти) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек, а всего денежные средства в размере – 306 394 (трехсот шести тысяч трехсот девяносто четырех) рублей 13 (тринадцати) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васильева Ю.О.