ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> (далее – Администрация) от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-47/1747, которым отказано в оформлении на ее имя места захоронения ее двоюродной сестры ФИО1

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ее двоюродная сестра ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была захоронена на Пенягинском кладбище. Факт родства заявителя с ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Администрацией отказано в оформлении прав на место захоронения по причине того, что заявитель не является лицом, ответственным за захоронение, а также не является единственной родственницей умершей ФИО1

ФИО2 не согласна с ответом Администрации, поскольку не имеет сведений о лице, ответственном за захоронение, в силу давности его произведения, единолично ухаживает за могилой, иные родственники умершей - ФИО4 и ФИО5, живут в других городах; просит признать отказ Администрации незаконным, возложить на Администрацию и Пенягинское кладбище обязанность переоформить на ее имя место захоронения ее двоюродной сестры ФИО1

В предварительном судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Администрация городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заинтересованное лицо – Администрация Пенягинского кладбища, явку своего представителя в судебно заседание не обеспечило.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материала дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела, возникшего из публичных правоотношений, к судебному разбирательству судом установлено наличие спора о праве заявителя на оформление определенного места захоронения на ее имя. Данный спор может быть разрешен только в исковом порядке.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. В соответствии с названной нормой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 об оспаривании решения Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-47/1747 об отказе в переоформлении места захоронения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.