Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по городу Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 840 рублей и пени в размере 759 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, имеет в личной собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу и пени ФИО1 до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2006-2007 год в размере 4840 рублей и пени в размере 759 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От ИФНС России 15 по городу Москве в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением документов, подтверждающих оплату недоимки по налогу и пени (л.д. 55-59).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомашины – Тойота Карина, государственный номер М 566 ВС 99 (л.д. 37).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что истцом ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2006-2007 годы в размере 4840 рублей (л.д. 26). Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу и начислением пени истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате транспортного налога в сумме 4840 рублей и пени в размере 759 рублей 35 копеек (л.д. 9-13). Факт направления данного требования подтверждается реестром отправлений почтовой корреспонденции (л.д. 15-17).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Однако в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование ИФНС России об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 не выполнил, в связи с чем ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Вместе с тем, указанный иск не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что задолженность по уплате транспортного налога и пени, числящаяся за ФИО1, была им погашена, что подтверждается платежными документами (л.д. 56-59).

Сотрудник ИФНС № по <адрес> ФИО3 по телефону подтвердила, что в настоящее время задолженности по уплате транспортного налога и пени, указанной в исковом заявлении, за ответчиком не числится (л.д. 63).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 имеющаяся задолженность по транспортному налогу и пени погашена, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.