№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 2007 г.р. к Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Нахабинской КЭЧ района КЭУг. Москвы о признании права собственности на жилое помещение расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец — ФИО4, его жена — ФИО6, и их несовершеннолетняя дочь ФИО7 2007 г.р. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Нахабинскую КЭЧ района <адрес> по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако, им было отказано, в связи с отсутствием у Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> зарегистрированного право оперативного управления на данный объект недвижимости. Считают, отказ необоснованным и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.,по 1/3 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации.

Представитель ответчика Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом- судебным извещением, ранее в представленном суду отзыве просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как усматривается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Нахабинской КЭЧ района <адрес> и ФИО4 был заключен договор социального найма №, на основании которого истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО4, его жена ФИО6 и их несовершеннолетняя дочь ФИО7 2007 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 11-12).

Спорная квартира расположена на первом этаже, состоит из двух комнат, имеет общую площадь жилого помещения 52,1 кв.м., из нее жилую площадь 25,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы, желая приватизировать указанное жилое помещение, обратились в Нахабинскую КЭЧ района КЭУ <адрес>, однако, получили отказ, мотивированный отсутствием зарегистрированного права оперативного управления на данный объект недвижимости за последними.

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем:

1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).

Учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение являющееся ведомственным на основании договора социального найма, в приватизации каких-либо других жилых помещений не участвовали, суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 2007 г.р. - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 52,1 кв.м., из нее жилую площадь 25,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья: О.В. Каверина