о предоставлении налогового вычета



№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием адвоката ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по городу Красногорску о предоставлении налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по городу Красногорску о предоставлении налогового вычета.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО4 и ООО ИСК «Славянское».

В обоснование требований указали, что истица обратилась в ИФНС по <адрес> с требованием обязать предоставить имущественный вычет за период 2007-2008годы в связи с приобретением квартиры в <адрес> в сумме <данные изъяты>, поскольку при обращении в налоговую инспекцию ей было отказано на том основании, что в представленном ФИО1 пакете документов отсутствует расписка о получении ФИО4 суммы, указанной в договоре уступки № ИНЖ-026/МО-уст от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1

Просит обязать ИФНС по <адрес> предоставить ФИО1 имущественный налоговый вычет за период 2007-2008 годы в связи с приобретением квартиры в <адрес> в сумме <данные изъяты>

Ответчик ИФНС по городу Красногорску о дне слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела извещена судебным - извещением.

Представитель 3-го лица ООО ИСК «Славянская» в судебное заседание не явились, о дне слушание дела извещены судебным - извещением.

При таких обстоятельствах суд, с согласия адвоката истицы ФИО1- ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и 3-х лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно пп.2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик в праве получить имущественный вычет в сумме, израсходованной им на приобретение на территории РФ, в частности, квартиры, в размере фактически произведенных расходов, но не более <данные изъяты>.

Для подтверждения права на данный налоговый вычет налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, а также документы, подтверждающие право собственности на квартиру.

Указанный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.

Следовательно, представление налогоплательщиком документов,

оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты

денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам, является

одним из обязательных условий предоставления физическому лицу имущественного налогового вычета, предусмотренного в пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.

Из материалов дела следует, что Согласно акту № Камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено завышение налога на доходы истицы, предъявленного к возмещению из бюджета за 2007 год в размере <данные изъяты>л.д.15-18).

Согласно акту 11997 Камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено завышение налога на доходы истицы, предъявленного к возмещению из бюджета за 2008 год в размере <данные изъяты> (л.д.19-22).

Общее завышение налога, предъявленного к возмещению из бюджета составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор уступки № ИНЖ-026/МО-уст, согласно которому, она уступает истице, принадлежащее на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №ИНЖ-026/МО право требования на получение в собственность по окончании строительства однокомнатной квартиры общей площадью 49,23 кв. м. расположенной на 12 этаже в. секции Л, номер 2 на площадке с условные номером «647» в жилом доме по адресу: <адрес>-2, 41, а истица в свою очередь принимает на. себя все ее права и обязанности по данному договору. Пунктом 4 этого договора предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право ФИО4 к ООО «Инвестиционно-строительная компания Славянская», обязуюсь выплатить ФИО4 денежные, средства в размере <данные изъяты> в рублях по курсу 28,5 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный пункт договора ДД.ММ.ГГГГ истицей был соблюден и выполнен в полном объеме.

Об исполнении ею этого обязательства по договору свидетельствует Aкт об исполнении к договору уступки № ИНЖ-026/МО-уст от ДД.ММ.ГГГГ приложенный к материалам налоговой проверки (л.д.9).

Согласно данному акту у сторон материальных и иных претензий друг к другу не имеются.

Более того, истицей в счет оплаты за уступку права требования на получение собственность по окончании строительства квартиры ФИО4 была передана денежная сумма в размере 3568,82 долларов США, о чем свидетельствует расписка, подписанная ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИСК Славянская» был подписан акт приема-передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 названного акта стороны - считают обязательства, вытекающие из Договора уступки № ИНЖ-026/МО-уст от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ выполненными в полном объеме. Стороны взаимных юридических и финансовых претензий не имеют (л.д.13).

Несмотря на предоставленный истицей в налоговую инспекцию пакет необходимых документов, предусмотренных ст.220 НК РФ в предоставлении ей имущественного налогового вычета было отказано.

В основу отказа в решениях за №№ 3468, 3469 Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было положено отсутствие в предоставленном ФИО1 пакете документов расписки о получении ФИО4 суммы, указанной в договоре уступки № ИНЖ-026/МО-уст от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве юридического обоснования отказа была сделана ссылка на ст. 408 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ИФНС по <адрес> предоставить ФИО1 налоговый вычет за период 2007-2008гг, поскольку оснований для отказа в предоставлении налогового вычета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ИФНС России по городу Красногорску предоставить ФИО1 налоговый вычет за 2007-2008гг, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Каверина О.В.