Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу Управления федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование, указав, что с 1981 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 На основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Она, и ее бывший супруг постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. С декабря 2000 года ответчик по месту своей регистрации не проживает. После добровольного оставления спорной жилой площади намерения в дальнейшем проживать в ней ответчик не высказывал и не совершал никаких действий по своему вселению в квартиру. Личных вещей, мебели и другого имущества ответчика в квартире не осталось. Расходов по содержанию квартиры, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось. В настоящее время место пребывания и фактического проживания ответчика ей неизвестно. На основании изложенного, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушании дела были извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Помимо истицы в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: ее супруг – ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5 и внук ФИО6 (выписка из домовой книги – л.д. 9-10). Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания по указанному выше адресу супруги ФИО5 – ФИО7 и ее несовершеннолетнего сына ФИО9

Судом установлено, что с 1981 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга истицы.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истицей и ответчиком, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Из объяснений истицы следует, что с декабря 2000 года ответчик в жилом помещении по указанному выше адресу не проживает. После добровольного оставления спорной жилой площади намерения в дальнейшем проживать в ней ответчик не высказывал и не совершал никаких действий по своему вселению в квартиру. Личных вещей, мебели и другого имущества ответчика в квартире не осталось. Расходов по содержанию квартиры, а также по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не несет. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что истица является ее дочерью. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ее супругу и членам его семьи, на тот момент состоящей из нее – супруги и их дочери – истицы. Когда дочь вышла замуж, она прописала зятя в квартиру по указанному выше адресу. Вместе в указанном выше жилом помещении они прожили 5 лет, затем она с супругом переехала в другую квартиру, а дочь со своей семьей осталась проживать в квартире. С 2000 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо другие расходы по содержанию квартиры не несет. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется.

Свидетель ФИО5 показала, что истица является его матерью. ФИО2 не проживает в спорной квартире с 2000 года, оплату коммунальных платежей за квартиру не производит, обязанности по содержанию квартиры не несет. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. В настоящее время в спорном жилом помещении в одной из комнат проживает его мать, в другой он со своей семьей.

Суд, оценивая показания свидетелей, считает их достоверными.

Учитывая, что ответчик в жилом помещении по указанному выше адресу длительное время не проживает, добровольно оставил спорное жилое помещение, брак между ним и истицей расторгнут, расходы по оплате жилья и коммунальным услугам ответчик не несет, выехал на другое место жительства, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина