Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-В-Q56492, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 635 870 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. Кредитным договором определено, что дата внесения ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов - не позднее 29-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 637786 рублей 70 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 637 786 рублей 70 копеек, из которых: 521 185 рублей 81 копейка - сумма основного долга; 73 361 рубль 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 43 239 рублей 16 копеек - плата за ведение банковского ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577 рублей 87 копеек.

Представитель ОАО «АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4, 29).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №-СС-В-Q56492, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 635 870 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 процентов годовых (л.д. 7-12). ОАО «АКБ «РОСБАНК» свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в полном объеме на банковский ссудный счет ответчика (л.д. 16-17).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 543 рублей 48 копеек. В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

На основании п. 6.4.2. кредитного договора, в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 637786 рублей 70 копеек, из которых: 521 185 рублей 81 копейка - сумма основного долга; 73 361 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом; 43 239 рублей 16 копеек - плата за ведение банковского ссудного счета (л.д. 13-15). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 577 рублей 87 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» денежные средства в размере 637 786 рублей 70 копеек, из которых: 521 185 рублей 81 копейка - сумма основного долга; 73 361 рубль 73 копейки – проценты за пользование кредитом; 43 239 рублей 16 копеек – плата за ведение банковского ссудного счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577 рублей 87 копеек, а всего взыскать сумму в размере 647 364 (шестьсот сорок семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.