О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты штрафа, просит восстановить срок обжалования постановления СПИ, освободить Администрацию от уплаты штрафа, указанного в постановлении СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО, приостановить исполнительное производство № (46/43/2259/4/2008) от ДД.ММ.ГГГГ на время рассмотрения настоящего дела по освобождению Администрации об уплаты штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сергиево – Посадским городским судом <адрес>, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № (46/43/2259/4/2008) в отношении должника - Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес>, согласно которому Администрация обязана предоставить ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилую площадь.

Истец указал, что Администрация своевременно уведомляла судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Однако несмотря на это, СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО ФИО2 вынесла постановлении о наложении штрафа в размере 30000руб.

Истец считает, вынесенный штраф незаконным и просит освободить Администрацию от уплаты указанного штрафа, восстановить срок обжалования постановления СПИ, приостановить исполнительное производство № (46/43/2259/4/2008) от ДД.ММ.ГГГГ на время рассмотрения настоящего дела по освобождению Администрации об уплаты штрафа.

В судебное заседание представитель по доверенности Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> - ФИО3 явилась, поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Представители УФССП по МО – ФИО4, ФИО2 в судебное заседание явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как считают, что настоящее заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в административном судопроизводстве.

Представитель Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> - ФИО3 возражала против прекращения производства по делу.

3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела должным образом извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, учитывая следующее.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания: предупреждение, административный штраф и др.

В соответствии со п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в суд обратилась с исковым заявлением Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты штрафа.

Учитывая, что спор об уплате или освобождения от административного штрафа подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, суд полагает производство по гражданскому делу по иску Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты штрафа следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городского поселения Богородского Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты штрафа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова