председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре Козовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Нахабинской квартирно-эксплуатационной части района Квартирно-эксплуатационного управления <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о признании права собственности в равных долях по 1/5 доле за каждым, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в соответствии с действующим законодательством они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое не могут осуществить ввиду того, что отсутствует зарегистрированное право оперативного управления на данный объект федеральной собственности. В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела должным образом извещены, в представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Нахабинская КЭЧ района КЭУ <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В представленном письменном заявлении пояснили, что право оперативного управления на спорную квартиру за КЭЧ не зарегистрировано, в связи с чем в приватизации истцам было отказано. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель 3-его лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен – судебной повесткой. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу ст. ст. 7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, установленным соответствующим Советом народных депутатов; право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции; решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Из материалов дела следует, что <адрес> расположенная по адресу <адрес> была предоставлена истцу ФИО2, на семью из четырех человек: жену ФИО3 и сыновей ФИО5 и ФИО4, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Нахабинской КЭЧ района» Минобороны России и ФИО2 подписано дополнительное соглашение, согласно которому внесены изменения в договор социального найма в п.3, а именно совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена ФИО3, сыновья ФИО5 и ФИО4, внук ФИО1 (л.д.10). Истец обратился с письменным заявлением к ответчику Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> о передаче занимаемой квартиры в их собственность в порядке приватизации. Согласно ответа начальника Нахабинской КЭЧ района КЭУ <адрес> в приватизации указанного жилого помещения отказано в связи с тем, что отсутствует зарегистрированное право оперативного управления на данный объект федеральной собственности (л.д. 6). Согласно выписки из домовой книги, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 28). Из представленных суду документов следует, что ранее истцы в приватизации не участвовали (л.д. 16-26). ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «МОБТИ» Красногорский филиал на данный объект недвижимости был составлен технический паспорт с указанием основных параметров каждого жилого помещения. Согласно данных экспликации ГУП МО «МОБТИ» Красногорский филиал спорное жилое помещение имеет следующие характеристики: «трехкомнатная» <адрес> площадью всех частей здания 98,1 кв.м., общей площадью 65,6 кв.м., из нее жилой 51,9 кв.м. расположенная на 22 этаже в <адрес> по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы имеют право получить в собственность занимаемое ими жилое помещение в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которое никем не оспаривается и которое не может быть производным от наличия (отсутствия) государственной регистрации права на указанное жилое помещение Комитета по управлению муниципальным имуществом Красногорского муниципального района <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за истцами право собственности на занимаемое ими жилое помещение. Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/5 доли за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Судья И.В. Белова