РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Жилищный трест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг технического обслуживания и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилищный трест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг технического обслуживания и коммунальных услуг в размере 119 358 руб. 60 коп. и расходы, связанные с государственной пошлиной в сумей 2 793 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест и К» предоставляется услуги по техническому обслуживанию, а также коммунальные услуги ответчикам.

В связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате в размере 119 358 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33890 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы вязанные с государственной пошлиной в размере 1 116 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены – судебной повесткой, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартальном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Из материалов дела следует, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.5-6).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест и К» предоставляется услуги по техническому обслуживанию, а также коммунальные услуги ответчикам, на основании устава (л.д.12-18).

В связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами.

Однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не произвели до настоящего времени.

Таким образом, ответчики, не оплатив в срок задолженность нарушили нормы действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ООО УК «Жилищный трест» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате услуг технического обслуживания и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования ООО УК «Жилищный трест» о взыскании с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 руб. 72 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Жилищный трест» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «Жилищный трест» в счет возмещения задолженности по оплате услуг технического обслуживания и коммунальных услуг в размере 33 890 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 116 руб. 72 коп., а всего взыскать 35 007 (тридцать пять тысяч семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: Белова И.В.