о взыскании долга по договору

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать 12775813 руб. – сумму долга по договору займа, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 заключили договор займа №г., согласно которому истец передает ответчику денежные средства в рублях эквивалентно сумме 100000 евро по курсу ЦБ РФ на день выдачи денежных средств. Заем предоставлялся на 6 календарных месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В целях обеспечения данного займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога № (нежилого помещения).

Согласно условиям договора залога, в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ФИО1 предоставляет ФИО2 следующее имущество: нежилое помещение на первом этаже многоквартирного дома, находящееся по адресу: <адрес>, секция 1, номер помещения 2, общей площадью 67,2 кв.м. и нежилое помещение на первом этаже многоквартирного дома, находящееся по адресу: <адрес>, секция 1, номер помещения 1, общей площадью 75,1 кв.м. При нарушении ответчиком своих обязательств по договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец указал, что ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,1667% в месяц за соответствующий период в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного периода.

Согласно договору займа расчетный период для начисления процентов был определен следующим образом: первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ; второй - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; третий – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; четвертый - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пятый – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, шестой – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 указал, что заем должен был быть погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежной суммы в рублях эквивалентной 100000 евро по курсу ЦБ РФ на день выдачи денежных средств. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, не производит возврат денежных средств, на просьбы истца о возврате долга ФИО1 отвечает отказом.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нежилое помещение, которые находятся в залоге у истца, принадлежит ответчику на праве собственности.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа на момент обращения в суд - 12775813 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, явилась, поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком по договору займа получено 100 тысяч евро на 6 месяцев под 20 % годовых. Обязательства ответчиком по возврату суммы долга и процентов, согласно договору, не исполнены. Просит взыскать долг с учетом процентов в размере 12775813 руб., исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО3 производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также, согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа №г., согласно которому истец передает ответчику денежные средства в рублях эквивалентно сумме 100000 евро по курсу ЦБ РФ на день выдачи денежных средств. Заем предоставлялся на 6 календарных месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, ответчик предоставил истцу залог в виде нежилого имущества – помещения № общей площадью 75,1 кв.м. и помещения № общей площадью 67,2 кв.м. расположенных на первом этаже многоквартирного дома, находящееся по адресу: <адрес>, секция 1, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ФИО1 в установленный срок не возвратил ему денежные средства по договору займа, в добровольном порядке исполнить свое обязательство ответчик отказался.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, не предоставил возражения по заявленным требованиям, суд полагает требования ФИО2 подлежат удовлетворению - взыскание основного долга в размере 4 157000 = (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 41 руб. 57 коп.) 41, 57 Х 100000; ежемесячные проценты за пользованием займом в размере 4157000 Х 20% = 831400 руб., что за 6 месяцев составляет 831400 руб. Х 6 месяцев = 4988400 руб.

В соответствии с п.5.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиком за 290 дней составила 3616590 руб.= 4157000 / 100% Х 0,3% Х 290 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд полагает требования о взыскании неустойки за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 300000 руб.

Суд полагает, требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.2-3) также подлежат удовлетворению, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 4 157000 (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере 4988400 руб. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., неустойка за просроченную задолженность в размере 300000 (триста тысяч) руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова