Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску об оспаривании незаконного начисления налога на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску об оспаривании незаконного начисления налога на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила налоговое уведомление на уплате налога на имущество физических лиц за 2010год. Объектом налогообложения является <адрес>, расположенная в <адрес>. Считает, что данная квартира не может быть признана объектом налогообложения, поскольку согласно инструкции МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № физическое лицо уплачивает налог на строение, помещение сооружение с месяца, в котором был полностью внесен паевой взнос, а по новым строениям, помещениям и сооружениям с начала года, следующего за их возведением и сдачей в эксплуатацию. Паевой взнос за квартиру полностью выплачен, задание домовладения № не сдано в эксплуатацию и ему не присвоен в установленном порядке почтовый адрес, поэтому до сдачи дома в эксплуатацию у ответчика отсутствует законное право по начислению налога на имущества. Также в соответствии с ЖК РФ к приобретателям помещений в многоквартирном жилом доме должна перейти и доля в праве обшей долевой собственности на места общего пользования, которая также является объектом налогообложения. БТИ не представлены сведения в налоговый орган об инвентаризации дома, поэтому начисленный налог на имущество с 2003-2010года незаконен. Просит отменить незаконное начисление налога на имущество и обязать ИФНС вернуть уплаченную сумму налога за 2007-2009 года в размере 424.62 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, ее ФИО1 ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, пояснив, что за истица вступила в кооператив, полностью выплатила паевой взнос и за ней зарегистрировано право собственности на жилое помещение <адрес> с 2002года. Считает, что свидетельство было выдано по липовой справки представленной ЖСК, дом в установленном порядке в эксплуатацию не принят, почтовый адрес ему не присвоен, поэтому обязательства по начислению налога у ИФНС не возникло.

ФИО1 по городу Красногорску ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив, что основанием для начисления налога на имущество является регистрация права собственности лица на тот или иной объект, данные о регистрации предоставляются регистрирующим органом, налоговая база предоставляется органами БТИ и является основой для расчета налога. В данном случае за истицей в 2002году зарегистрировано право собственности на квартиру, что является основанием для уплаты налога на имущество, что и производится налоговым органом в соответствии с законом. Просит в иске отказать.

Председатель третьего лица ТСЖ «Сокол» ФИО6 действующий на основании выписки из протокола собрания ТСЖ в судебном заседании возражал против заявленных требований истицы пояснив, что истица была членом ЖСК полностью внесла паевой взнос, получила справку, на основании которой зарегистрировала право собственности на квартиру. Дом стоит боле 18 лет, его застройщиком являлся ОАО «КМЗ», дом учтен в БТИ и сдан в эксплуатацию, в 2006 году дом был передан ЖСК «Зоркий-3». В настоящее время у истицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО4 (до регистрации брака Попкова) О.А. с 1991года являлась членом ЖСК «Зоркий-3» и ей на праве собственности принадлежит однокомнатная <адрес>. Паевой взнос за данную квартиру выплачен полностью (л.д.10 справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данной справки ГУФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ за истицей было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.26).

Право собственности истицы на квартиру, равно как и свидетельство о праве собственности ни кем не оспорено и не отменено, что не отрицал в судебном заседании ФИО1 истицы (л.д. протокол судебного заседания).

Судом установлено, что застройщиком <адрес> является ОАО «Красногорский завод им. ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ данный дом по акту о приеме-передаче здания был передан ЖСК «Зоркий-3», который путем реорганизации преобразовался в ЖСК «Сокол» являющийся правопреемником указанного выше кооператива, что усматривается из представленного Устава (л.д.32).

Согласно статьи 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

квартира (ст. 2, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц")

согласно пункту 1 статьи 3 этого же Закона ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах - при стоимости имущества свыше 500 тыс. руб. - от 0,3 до 2,0 процентов.

Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного законодательства ИФНС России по городу Красногорску на основании полученных сведений о регистрации объекта и его собственники с 2002 года и на основании данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения производит начисление налога, о чем информирует истицу путем направления налоговых уведомлений. Истица в свою очередь на протяжении всего периода времени производит уплату данного налога, что подтверждается представленными квитанциями.

Анализируя изложенное суд, считает, что заявленные истицей требования не обоснованны, поскольку начисление налога на имущество истицы, как единственному собственнику имущества (доля в праве 1/1) в виде конкретного жилого помещения, квартиры, производится в рамках действующего законодательства. Дом построен, ему присвоен почтовый адрес, учтен в материалах БТИ, о чем свидетельствует технический паспорт данного дома, паевой взнос истицей полностью выплачен, право собственности на объект зарегистрировано, таким образом у истицы возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Довод ФИО1 истца об отсутствии перехода истицы доли в праве на общее имущество многоквартирного дома суд считает не относящимся к рассматриваемому спору, поскольку обязанность по уплате налога на долю имущества в праве общей собственности возник у истицы с момента государственной регистрации таковой.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2, заявленные к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску об оспаривании незаконного начисления налога на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова