Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмосковного филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Подмосковный филиал Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее – Подмосковный филиал АКБ «МБРР» (ОАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Подмосковным филиалом АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании карты MTS.CARD Maestro, который составляют: заявление на получение кредитной карты, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Однако в нарушение п.п. 5.9, 5.11 Условий ответчик не исполнил свои обязательства перед банком. Также в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на январь 2011 года общая задолженность ответчика перед банком составила 56385 рублей 61 копейку, в том числе: 40471 рубль 50 копеек – просрочка по основному долгу, 2268 рублей 56 копеек – просрочка по процентам, 13645 рублей 55 копеек – штрафы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 56385 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 рубля 56 копеек.

Представитель Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 75).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Подмосковный филиал АКБ «МБРР» (ОАО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя банковскую карту с лимитом кредита 45000 рублей, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты (л.д. 7). При этом ответчик был ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета (л.д.8-10), Тарифами за осуществление расчетов по операциям с картами, открываемыми для сотрудников организаций в рамках зарплатных проектов (л.д. 11).

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, истец, действующий на основании Положения о Подмосковном филиале АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 46-50), ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику банковскую карту MTS.CARD Maestro № (л.д. 17) с разрешенным овердрафтом 45000 рублей. Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской движения по счету № (л.д. 21).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, в связи с чем к нему применяются правила, регулирующие кредитный договор и договор банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.

На основании п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее двадцать пятого числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период (п. 5.11 Условий). Согласно п. 5.14 Условий за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, установленном Тарифами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допускал неоднократные нарушения срока оплаты (л.д. 21), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Подмосковным филиалом АКБ «МБРР» (ОАО) ему направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18-20). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на январь 2011 года сумма общей задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 56385 рублей 61 копейку, в том числе: 40471 рубль 50 копеек – просрочка по основному долгу, 2268 рублей 56 копеек – просрочка по процентам, 13645 рублей 55 копеек – штрафы (л.д. 22-23). Оснований для корректировки расчета задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1769 рублей 40 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подмосковного филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Подмосковного филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 56 385 рублей 61 копейки, из которых: 40471 рубль 50 копеек - сумма основного долга; 2 268 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом; 13 645 рублей 55 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 56 копеек, а всего взыскать сумму в размере 58 277 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.