Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-ооловича об обжаловании решения Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) об обжаловании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения из-за недостаточности специального стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 06 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день) – работа в должности врача травматолога в травматологическом отделении в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии «Красногорская городская больница №». Указанные периоды работы не были включены в специальный стаж истца, поскольку наименование учреждения не соответствует Списку должностей и учреждений, работа, в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец считает решение комиссии незаконным и нарушающим его конституционные права, поскольку в период работы в больнице, как в форме предприятия, так и в форме учреждения его обязанности, характер выполняемой работы, трудовая функция и должностные инструкции не изменились. Характер и условия его работы в зависимости от организационно-правовой формы больницы также не менялись. В связи с чем, считает, что имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачислении вышеуказанных периодов его работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости признать недействительным; возложить на ответчика обязанность включить вышеуказанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с льготным начислением один год за один год и шесть месяцев, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права на нее. Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала (л.д. 16). Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо в городах, независимо от их возраста. Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № года утвержден «Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», действовавший в период работы истца. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», действовавший в период работы истца. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ». Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно. На заседании комиссии ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> было принято решение об отказе в удовлетворении его заявления в связи с недостаточностью специального стажа, который на момент его обращения составлял 28 лет 10 месяцев 09 дней (л.д. 6-7). В специальный стаж работы ФИО2 не были включены следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 16 дней); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 06 дней): - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 01 день) – работа в должности врача травматолога в травматологическом отделении в Муниципальном лечебно-профилактическом предприятии «Красногорская городская больница №». Из решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> усматривается, что указанные периоды работы заявителя не были включены в специальный стаж по тем основаниям, что наименование учреждения не соответствует Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача-травматолога травматологического отделения Муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №»; с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности заведующего травматологическим отделением, врачом-травматологом названного предприятия; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заведующего травматологическим отделением, врача-травматолога названного предприятия; ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность врача-травматолога травматологического отделения Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Красногорская городская больница №» (л.д. 17-32). Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальное лечебно-профилактическое предприятие «Красногорская городская больница №» преобразовано в аналогичное учреждение (л.д. 14-15). Из представленного Устава муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №» следует, что целью предприятия является сохранение здоровья обслуживаемого населения путем проведения лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. Основными задачами предприятия являются оказание лечебной, диагностической, консультативной медицинской помощи в амбулаторных условиях, на дому, в стационаре и в иных условиях, в том числе в соответствии с программами обязательного и добровольного медицинского страхования (л.д. 35-40). Из приведенного выше документа о статусе данного учреждения следует, что, несмотря на наименование «предприятие», данная организация осуществляла медицинское обслуживание населения, что также подтверждается соответствующими лицензиями, аттестатом аккредитации сертификатом, предоставляющими право на осуществление медицинской деятельности (л.д. 41-48). Таким образом, работа истца в данном учреждении также носила лечебный характер. Кроме того, из представленного Устава муниципального лечебно-профилактического учреждения «Красногорская городска больница №» усматривается, что целью Красногорской городской больницы № в форме «учреждения» также является охрана здоровья населения путем производства и реализации специализированных и узкоспециализированных медицинских услуг взрослым, подросткам и детям. Основные задачи учреждения идентичны задачам, указанным в Уставе муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №» (л.д.8-13). Таким образом, поскольку, по сути указанное лечебно-профилактическое предприятие являлось и является больницей, ФИО2, работая в указанные выше периоды врачом-травматологом, осуществлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в муниципальном учреждении здравоохранения – МЛПП «Красногорская городская больница №», суд считает необходимым его заявление удовлетворить и обязать ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить указанные выше периоды работы ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2-ооловича удовлетворить. Признать решение ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2-ооловичу в зачислении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 06 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день) – в должности врача травматолога в травматологическом отделении Муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №», в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости – недействительным. Возложить на ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, каждый отработанный ФИО2-ооловичем год за период: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 02 месяца 16 дней); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 месяца 06 дней); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 месяц 01 день) – в должности врача травматолога в травматологическом отделении Муниципального лечебно-профилактического предприятия «Красногорская городская больница №», как год и шесть месяцев и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права на нее. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Васильева Ю.О.