Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о сносе укрытия для автомобиля,

у с т а н о в и л:

Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе укрытия для автомобиля.

В обоснование заявленных требований указал, что при проведении проверки по обращению депутата Совета депутатов сельского поселения Ильинское ФИО3 по фактам самовольной установки гаражей в поселке Архангельское были выявлены нарушения действующего законодательства РФ. В ходе проведения проверки установлено, что на обочине участка 0+030 км (слева) автодороги «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» <адрес> размещен тент-укрытие для автомобиля с устроенным съездом на проезжую часть автодороги. ДД.ММ.ГГГГ начальником Архангельского ТПМ УВД по Красногорскому муниципальному району майором милиции ФИО4 была установлена личность владельца данного тента-укрытия для автомобиля – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ госинспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по Красногорскому муниципальному району страшим лейтенантом милиции ФИО5 была проведена проверка на указанном выше участке автодороги, о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, и произведена фиксация месторасположения тента-укрытия на фотоаппарат. По факту размещения вышеуказанного тента-укрытия на обочине автодороги в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ и ФИО6 50597-93 отделом ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении и вынесено соответствующее постановление по ст. 12.33 КоАП РФ. Автодорога «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» является дорогой общего пользования. Нарушение установленных стандартов и нормативов использования проезжей части и примыкающих к ней элементов дороги не обеспечивает безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, использующих улично-дорожную сеть <адрес>. В связи с существенным нарушением ответчиком интересов граждан и общества, созданием угрозой безопасности, а также нарушением норм действующего законодательства просит обязать ФИО1 снести за свой счет тент-укрытие для автомобиля, расположенное на обочине участка 0+030 км. (слева) автодороги «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» <адрес>, установленный ответчиком с существенным нарушением законодательства РФ.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению данного дела и счел возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение, поскольку доводы ответчика суду неизвестны, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд ответчик своевременно суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ обочина – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Согласно п.3 ФИО6 50597-93, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки по обращению депутата Совета депутатов сельского поселения Ильинское ФИО3 по фактам самовольной установки гаражей в поселке Архангельское были выявлены нарушения действующего законодательства РФ.

В ходе проведения проверки установлено, что на обочине участка 0+030 км (слева) автодороги «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» <адрес> размещен тент-укрытие для автомобиля с устроенным съездом на проезжую часть автодороги.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Архангельского ТПМ УВД по Красногорскому муниципальному району майором милиции ФИО4 была установлена личность владельца данного тента-укрытия для автомобиля – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по Красногорскому муниципальному району страшим лейтенантом милиции ФИО5 была проведена проверка на указанном выше участке автодороги, о чем составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фиксация месторасположения тента-укрытия на фотоаппарат.

По факту размещения вышеуказанного тента-укрытия на обочине автодороги в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ и ФИО6 50597-93 отделом ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.

Автодорога «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» является дорогой общего пользования.

Нарушение установленных стандартов и нормативов использования проезжей части и примыкающих к ней элементов дороги не обеспечивает безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, использующих улично-дорожную сеть <адрес>.

В связи с существенным нарушением ответчиком интересов граждан и общества, созданием угрозой безопасности, а также нарушением норм действующего законодательства, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований у суда не имеется, а поэтому следует обязать ответчика снести за свой счет тент-укрытие для автомобиля расположенное на обочине участка 0+030 км. (слева) автодороги «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» <адрес>, установленный ответчиком с существенным нарушением законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красногорского городского прокурора заявленные в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести за свой счет тент-укрытие для автомобиля, расположенное на обочине участка 0+030 км. (слева) автодороги «Архангельское-Захарково-Дачное хозяйство Архангельское» <адрес>, установленный ответчиком с существенным нарушением законодательства Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова