Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

«Коллекторское Агентство «Лайф» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> был направлен исполнительный лист серии ВС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 105560299,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 20000,00 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.п.А ч.1 ст. 13 ФЗ-№ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием сведений о месте работы должника - гражданина. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Пунктом 5 п.п.А ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе указывается место работы должника-гражданина, если оно известно. В заявлении ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» указано, что место работы должника ему не известно. Кроме этого, при рассмотрении дела в суде ответчики не присутствовали, каких-либо данных о себе не представили. Истец и в настоящее время не располагает какими-либо сведениями о месте работы ответчиков, в том числе ответчика ФИО1 Таким образом, если судом не установлено место работы должника, то такие данные в исполнительный лист внесены быть не могут, что не лишает судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действии по розыску должника и получению информации о должнике. Также судебным приставом-исполнителем нарушен срок направления постановления и исполнительного документа взыскателю. Постановление не направлялось взыскателю в течение двух месяцев, и было получено им только ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 105560299,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 20000,00 рублей.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 и должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя заявителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованного лица и должника в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 п.п.а ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны: для гражданина – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и месяц рождения, место работы (если оно известно).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> был направлен исполнительный лист серии ВС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 105560299,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 20000,00 рублей. Исполнительный лист соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 в возбуждении исполнительного производства было отказано на основании п.п.А ч.1 ст. 13 ФЗ-№ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием сведений о месте работы должника - гражданина.

В заявлении ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» указано, что место работы должника ему не известно.

Кроме этого, при рассмотрении дела Ленинским районным судом <адрес> ответчики не присутствовали, каких-либо данных о себе не представили.

Судом <адрес> не установлено место работы должника, в связи с чем, данные о его месте работы не были внесены в исполнительный лист, что в свою очередь не лишает судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действии по розыску должника и получении информации о должнике.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового конверта, данное постановление направлено взыскателю лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.15 16 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которой определено начало срока. В случае, если окончание срока приходится на нерабочий день, то окончанием срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последний день для обжалования постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ и заявителем не нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» денежной суммы в размере 105560299,92 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 20000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова