Гражданское

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> об обязании проведения кадастрового учета земельного участка по уточненной площади,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> об обязании проведения кадастрового учета земельного участка по уточненной площади.

В судебном заседании ФИО2 истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, указал, что истицы принадлежал земельный участок площадью 1010кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Федоскинское поселение, д. Аббакумово, <адрес>. по уточненным данным участок имеет площадь 1024 кв. метров, однако ответчик произвел постановку земельного участка площадью 1010 кв. метров что, по мнению истицы, является нарушением и подлежит устранению путем обязания ответчика постановки земельного участка на кадастровый учет в фактически существующей площади. В настоящее время истицей земельный участок продан по договору купли-продажи ФИО5, данная сделка прошла государственную регистрацию в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство на ФИО5 по ранее заявленным истицей требованиям.

ФИО2 агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

Явившийся в судебное заседание ФИО5 поддержал ранее поданное им ходатайство о вступлении в дело в качестве истца по ранее заявленным требованиям.

Суд, выслушав ФИО2 истицы, проверив материалы дела, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истицей ФИО1 оспаривается отказ Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, выразившийся в отказе от проведения кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Федоскинское поселение, д. Аббакумово, <адрес> постановку его на кадастровый учет по уточненной площади 1024 кв. метров. Порядок предъявления требований в форме обжалования отказа в судебном заседании не оспаривал и ФИО2 истицы.

Из материалов дела усматривается, истицы на момент обращения в регистрирующий орган принадлежал земельный участок площадью 1010кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Федоскинское поселение, д. Аббакумово, <адрес>. По уточненным данным участок имеет площадь 1024 кв. метров, однако ответчик произвел постановку земельного участка на кадастровый учет площадью 1010 кв. метров.

В настоящее время истицей земельный участок площадью 1010 кв. метров продан по договору купли-продажи ФИО5, данная сделка прошла государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истица просит произвести процессуальное правопреемство по ранее заявленным требованиям на нового правообладателя земельного участка ФИО5.

Согласно статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя изложенное суд, считает, что в данном случае не имеет место быть процессуальное правопреемство истицы новым правообладателем, поскольку истица в поданном иске оспаривает отказ Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> в постановке земельного участка на кадастровый учет по уточненной площади, права и законные интересы ФИО5 данным отказом не затронуты, поскольку он приобрел земельный участок площадью 1010 кв. метров в установленных границах, за постановкой участка на кадастровый учет по фактической площади новый правообладатель участка не обращался, и соответственного решения регистрирующего органа не имеет. В последующем ФИО5, будучи новым собственником, не лишен возможности защиты своих прав и интересов в случае их нарушения.

Также суд считает, что поскольку земельный участок как объект правоотношений данного иска выбыл из владения истицы ее права и интересы ранее данным отказом регистрирующего органа не нарушены, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению и подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО2 истицы ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности о проведении процессуального правопреемства – оставить без удовлетворения.

Производство по делу по иску ФИО1 заявленные к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> об обязании проведения кадастрового учета земельного участка по уточненной площади – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова