Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу в счет возмещения долга и процентов было взыскано со ФИО3 458588,31 рублей и с ФИО4 409974,97 рублей. ФИО4 частями выплатила ей взысканную сумму. ФИО3 до настоящего времени полностью задолженность не погасила. Она обратиться в суд с иском, о взыскании с ответчиком сумм инфляции невыплаченного долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключена из числа ответчиков по данному делу в связи с принятием уточненных истицей требований. Производство по делу в части требований о взыскании сумм инфляции ранее взысканного долга прекращено.

В судебном заседании истица с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда пояснила, что ФИО4 по решению суда сумму долга перед ней погасила и претензий в настоящее время она к ней не имеет, ФИО6 долг погасила частично. При первом рассмотрении дела по иску о взыскании долга, она требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявляла, поэтому она просит взыскать со ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, о чем представила расчет в соответствие, с которым взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 518279,00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных истицей требований, просила в иске отказать, пояснив, что решением суда с нее в пользу истицы была взыскана сумма долга, и проценты по расписки, которые она возвращает долг и проценты по мере финансовой возможности, поскольку является пенсионеркой. Всего на настоящий момент возращена сумма в размере 130000,00 рублей, ее долг перед истицей составляет 220000,00 рублей. Проценты, которые просит взыскать истица, необоснованно завышены.

Суд, выслушав истицу и ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы в счет возмещения долга и процентов, предусмотренных договором займа, было взыскано со ФИО3 458588,31 рублей и с ФИО4 409974,97 рублей.

ФИО4 выплатила истице взысканную сумму в октябре 2008 года, претензий к которой она не имеет.

ФИО3 до настоящего времени полностью задолженность не погасила.

Как установлено в процессе рассмотрения дела при взыскании суммы долга и процентов по расписки требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истица не заявляла, требования истицей заявлены в данном иске.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик добровольно погасила долг в сумме 87000,00 рублей, проценты она рассчитывались с непогашенной суммы долга в размере 392370,00 рублей, поэтому по представленному расчету в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 518279,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренном статьей 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Анализируя изложенное суд, учитывая, что при вынесении судом решения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика (должника) в пользу истицы взысканы проценты по договору на момент предъявления иска в суде по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались. В добровольном порядке сумма займа в полном объеме ответчиком ФИО3 не погашена, таким образом требования истицы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены с момента наступления срока возврата суммы долга, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ как конец 2002 года.

Исходя из представленного истицей расчета взыскиваемой суммы (л.д.138) проценты за пользование чужими денежными средствами значительно превышают сумму долга, что явно не соразмерно последствиям просрочки.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ФИО3 фактически исполняет решения суда, но в силу ее материального положения не имеет возможности погасить задолженность полностью, считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов, полагая, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 1100,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова