ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении него в интересах взыскателя АКБ «Абсолют Банк» ЗАО. Производство ведется на основании решения Мещанского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него вследствие неисполнения договора поручительства 36337701,76 рублей, и на основании заочного решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество. ДД.ММ.ГГГГ им подано исковое заявление к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести различные экспертизы для установления подлинности подписи в договоре поручительства. Таким образом, им оспаривается и сам исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство и решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. В связи с чем, просит приостановить исполнительное производство №.

Судом в подготовке дела к судебному разбирательству был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела, на рассмотрение по подсудности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал, против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что должник находится в <адрес>, имущество должника находится на территории <адрес>. На территории <адрес> данного имущества не имеется. В связи с чем, против передачи дела по подсудности в Видновский городской суд <адрес> не возражал.

Судебный пристав-исполнитель ФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Взыскатель АКБ «Абсолют Банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

По смыслу Федерального Закона «Об исполнительном производстве» место нахождения судебного пристава – исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 33 вышеуказанного Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождения ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Мещанским судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя вследствие неисполнения договора поручительства 36337701,76 рублей, и на основании заочного решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Местом нахождения должника является <адрес>. имущество подлежащее обращению к взысканию, а именно земельный участок в СНТ «Урожай» и садовый домик, расположенный на нем находятся на территории <адрес>.

Специализированный межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Между тем по смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется территорией его юрисдикции, т.е. территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения Службы судебных приставов. «Обзор судебной практики по делам по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей».

Поскольку в судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что исполнительные действия в отношении должника ФИО1 приставом–исполнителем совершатся по месту нахождения имущества, какого-либо имущества на территории <адрес> у должника не имеется, данное гражданское дело подлежит направлению в Видновский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № – передать по подсудности в Видновский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова