Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФР № о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику. Комиссия № года приняла решение об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за недостаточности специального стажа, в связи с невключением ей в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры - анестезиолога в ЗАО «Стоматология №». Считает данный отказ не основанным на законе и просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан в части не включения ей в медицинский стаж вышеуказанных периодов работы, включить данные периоды, в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ ПФР № по Москве и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку наименование учреждения не соответствует списку за № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержав решение комиссии.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 п.1 п/п.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения по нормам закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» законодательно установлена единственная организационно-правовая форма организаций – учреждение.

Из материалов дела следует, что в апреле 1984 года ФИО1 была принята на работу, на должность медицинской сестры в стоматологическую поликлинику № УХЛУ (Управления хозрасчетными лечебными учреждениями <адрес>), где осуществляла трудовую деятельность до сентября 1990года в последствии путем перевода была принята на должность медсестры-анестезиолога Стоматологическая Ассоциация платные медицинские услуги. В июне 1993 года Стоматология № АПМУ реорганизована в ТОО «Стоматологния8». В 1998году Стоматология 8» преобразована в ЗАО «Стоматология №». Указанные сведения усматриваются из трудовой книжки представленной истицей, и подтверждаются архивной справкой (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан за № от 2010 года истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за недостаточности специального стажа, поскольку в стаж о льготном исчислении не были засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 09 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 мес. 00 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 00 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 01 год 00 мес. 00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 мес. 00 дн.) в должности медсестры - анестезиолога в ЗАО «Стоматология №» как несоответствующие Списку от ДД.ММ.ГГГГ № наименование учреждения в котором работала истица.

В судебном заседании установлено, что истица в спорные периоды работы выполняла функции медсестры - анестезиолога в ЗАО «Стоматология №».

В обоснование требований истицей представлены суду Уставы медицинского учреждения, в котором она осуществляла в спорные периоды времени свои трудовые функции.

Проанализировав данные Уставы, суд приходит к выводу, что ТОО «Стоматология8» и ЗАО «Стоматология №», равно как и стоматологическая поликлиника № УХЛУ (Управления хозрасчетными лечебными учреждениями <адрес>), осуществляет оказание стоматологической помощи населению; участие в разработке, финансировании и реализации перспективных научных программ в области медицины, внедрения новых методов лечения; оказание консультационной и лечебной помощи путем привлечения ведущих специалистов в области стоматологии; амбулаторно-поликлиническая помощь населению и лечебно-профилактическая деятельность и т.д..

Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «…о проверке конституционности положения подпункта 11 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что положение подпункта 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ограничивает право граждан на досрочное назначение пенсии в зависимости от организационно-правовой формы организации, в которой осуществляется лечебная деятельность, а потому не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации. Согласно п. 3 указанного Определения Конституционного суда РФ тождественность выполняемых лечебных и иных функций по охране здоровья населения, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть установлена судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд, считает установленным, что истица в спорные периоды времени работала в лечебном учреждении осуществляющим оказание медицинской помощи населению. Изменение в период работы истицы организационно правовой формы лечебного учреждения не изменяли характер их деятельности, поэтому периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры - анестезиолога в ЗАО «Стоматология №» подлежат зачету в стаж в льготном исчислении.

Как усматривается из данных о трудовом стаже предоставленных ответчиком, специальный стаж на момент рассмотрения дела, с учетом включения спорных периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии истицы 30 лет 01 месяц 03 дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истицы возникло право на назначение ей досрочной трудовой пенсии с января 2010 года, однако поскольку последняя обратилась в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсии возможно с момента обращения, таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению, но пенсия подлежит начислению с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.

Признать недействительным Решение Комиссии Государственного Учреждения – Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от 2010 года № в части не включения ФИО1 в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры - анестезиолога в ЗАО «Стоматология №».

Обязать Государственное учреждение Главного управления Пенсионного фонда России № по Москве и <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, вышеуказанные периоды.

Обязать Государственное Учреждение Главное Управление Пенсионного Фонда России № по Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю.Елизарова