Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Брокерский дом «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Брокерский дом «Открытие» ФИО3, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен действующий по настоящее время договор №-БФ на брокерское обслуживание, в соответствии с которым истец, по поручению и в интересах ответчика совершал сделки по купле-продаже ценных бумаг и иных активов на фондовом рынке, а также вел учет денежных средств и ценных бумаг ответчика. Ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение и оплачивать расходы по обслуживанию. Порядок взаимоотношений между сторонами определен «Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг и срочном рынке» являющегося составной частью договора. Для обеспечения осуществления деятельности на фондовом рынке клиент в соответствии с договором авансирует брокерские услуги путем передачи брокеру денежных средств, учитываемые на специальном брокерском счете и используемые брокером в соответствии с его статусом. По условию договора в случае нарушения клиентом своей обязанности по обеспечению брокера денежными средствами в размере достаточном для погашения обязательств клиента, брокер осуществляет расчеты по сделкам, заключенным по поручению и в интересах клиента за счет собственных средств брокер, а затем возмещает с клиента суммы понесенных расходов. Таким образом, денежные средства на специальном брокерском счете выполняют роль гарантийного обеспечения настоящих и будущих обязательств клиента перед брокером, а их минимальный размер рассчитывается по определенным Регламентом правилам. При недостаточности или отсутствия денежных средств на счете клиент обязан в соответствии с регламентом пополнить счет по средствам денежного перевода в течение суток после получения ежедневного отчета брокера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом по поручению ответчика были совершены сделки. Сумма, которых превышала размер средств, находящихся на счете ответчика. Для погашения задолженности брокера истцом использованы собственные денежные средства в сумме 143487.59 рублей подлежащие возмещению ответчиком. Истец отправлял ответчику требования о компенсации понесенных по договору расходов и выплате вознаграждения, что не исполнено стороной ответчика. При наличии задолженности клиента перед брокером договор предусматривает взимание брокером комиссии за оказание услуг по организационно-техническому и коммуникационному обеспечению пассивного участия клиента в торгах на рынке срочных контрактов размер которой определен приложением к Регламенту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 10% годовых, а начиная с февраля 2009года 13 % годовых по этому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 31703.96 рублей. Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство в добровольном порядке считает, что также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 57578.82 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 143487.59 рублей, комиссию 31703.96 рублей, проценты 57578.82 рублей и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные в иске требования, поддержал, пояснив, что с 2003года ответчик операции по договору с истцом не совершал, взыскиваемая задолженность 2003года. Комиссионное вознаграждение предусмотрено регламентом, утвержденным в 2008году, ранее комиссия не начислялась. В соответствии с Регламентом, в случае образования задолженности брокер в ежедневном отчете по каналам электронной информационно-торговой системы с дублированием в адрес электронной почты клиента уведомляет клиента о ее наличии. Отчет считается принятым при отсутствии возражений в течение двух рабочих дней. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, указав, что действительно в 2002году заключил с истцом договор на брокерское обслуживание, Брокер в рамках данного договора по его поручению совершал сделки, но с 2003года совершение сделок прекратил. О наличии задолженности до предъявления данного иска его с 2003года никто не уведомлял, претензий не предъявлял. При заключении договора действующим регламентом начисление комиссионных предусмотрено не было, с последующими Регламентами его никто не знакомил, и свое желание к его присоединению он не высказывал. Также за указный период времени сообщения о наличии основного долга и комиссионного вознаграждения по средствам электронной связи на его адрес не поступало. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и просит применить в данной части продолжения ГК РФ, а части требований о взыскании комиссионного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать за необоснованностью.

Суд выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен действующий по настоящее время договор №-БФ на брокерское обслуживание.

По условию данного договора истец, по поручению и в интересах ответчика совершает сделки по купле-продаже ценных бумаг и иных активов на фондовом рынке, а также вести учет денежных средств и ценных бумаг ответчика.

Клиент обязался в соответствии с Регламентом возместить Брокеру расходы, связанные с обслуживанием Клиента.

Порядок взаимоотношений между сторонами определен «Регламентом обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг и срочном рынке» являющегося составной частью договора.

Для обеспечения осуществления деятельности на фондовом рынке клиент в соответствии с договором авансирует брокерские услуги путем передачи брокеру денежных средств, учитываемые на специальном брокерском счете и используемые брокером в соответствии с его статусом. По условию договора, в случае нарушения клиентом своей обязанности по обеспечению брокера денежными средствами в размере достаточном для погашения обязательств клиента брокер осуществляет расчеты по сделкам, заключенным по поручению и в интересах клиента за счет собственных средств брокер, а затем возмещает с клиента суммы понесенных расходов. Таким образом, денежные средства на специальном брокерском счете выполняют роль гарантийного обеспечения настоящих и будущих обязательств клиента перед брокером, а их минимальный размер рассчитывается по определенным Регламентом правилам. При недостаточности или отсутствия денежных средств на счете клиент обязан в соответствии с регламентом пополнить счет по средствам денежного перевода в течение суток после получения ежедневного отчета брокера.

В судебном заседании истец пояснил, что истец, по поручению и в интересах ответчика совершал сделки по купле-продаже ценных бумаг и иных активов на фондовом рынке, а также вел учет денежных средств и ценных бумаг ответчика, последняя сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком.

Как усматривается из выписки субрегистра денежных средств и расчетов по срочным сделкам у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143487.59 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ОАО «БД Открытие» в рамках утвержденного в 2008году Регламента документом, удостоверяющим совершение сделок, размеры комиссионного вознаграждения и понесенные при исполнении договора издержек, признается отчет брокера о совершении операциях. В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Регламента в случае образования задолженности Брокер в ежедневном отчете уведомляет Клиента о необходимости внесения денежных средств на лицевой счет. Согласно пункта 12.2 Регламента ежедневный отчет доводится до Клиента по каналам электронной информационно-торговой системы дублирования в адрес электронной почты клиента. Отчет считает принятым при отсутствии возражений в течение 2-х рабочих дней.

Данный довод суд во внимание не принимает, поскольку основания, на которые ссылается истец, предусмотрены Регламентом утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к указанному времени операции по договору сторонами не выполнялись более 4 лет, сведений о присоединении ответчика к данному регламенту суду не представлено.

Из представленного истцом Регламента утвержденного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брокер предоставляет Клиенту отчетность, которая включает в себя ежедневный отчет и сводный. Ежедневный отчет предоставляется для первоначального информирования Клиента. Сводный отчет предоставляется не реже одного раза в месяц в случае проведения операций по счетам и не реже одного раза в квартал в случае отсутствия операций на счетах. Отчет предоставляется не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем окончания отчетного периода, и на бумажных носителях передается клиенту в помещении офиса Брокера. Подписанный экземпляр отчета возвращается брокеру. В случае если до 15 числа месяца следующего за отчетным периодом клиент не получил отчет оба экземпляра пересылаются Клиенту по почтовому адресу. В случае не предоставления клиентом Брокеру подписанного отчета или письменные возражения по отчету, отчет считается принятым и означает отсутствие претензий Клиента к Брокеру по операциям, осуществленным по инвестиционному счету Клиента за отчетный период (пункты 11.1-11.9). Аналогичные условия определены и в пункте 7 договора на брокерское обслуживание.

Анализируя изложенное суд, считает установленным, что задолженность у ФИО4 возникла в период действия вышеуказанного Регламента, однако каких-либо сведений (отчетов) об уведомлении ответчика о наличии у него задолженности суду не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в заявленном истцом иске.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд находит подлежащим в данном случае применение вышеуказанной нормы статьи, поскольку задолженность, заявленная ОАО «БК «Открытие» исчисляется с 2003года, с указанного времени истцу было известно о нарушении его права. Истец является юридическим лицом, доказательств подтверждающих обоснованность восстановления срока для предъявления заявленных требований истцом не представлено.

Также суд находит не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика комиссии за оказание услуг по организационно-техническому и коммуникационному обеспечению пассивного участия клиента в торгах на рынке срочных контрактов, поскольку данная комиссия определена Регламентом утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, присоединения ответчика к условиям вышеуказанного Регламента суду не представлено, на момент его утверждения ответчик имел задолженность, требования, по погашению которой истец также не предпринимал и заявил лишь в июле 2010года.

Учитывая, что задолженность и комиссия за оказание услуг с ответчика взысканию не подлежит, не имеется оснований и для взыскания процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Брокерский дом «Открытие» заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова